Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Общий раздел / С особым статусом
« Последний ответ от vstep 13 Декабря 2017, 13:48:15 »
О как!  Обиделись пацаны  ;D
Хоть стой, хоть падай. Я всё же полагал, что пост-постмодерн и пелевинщина наступят чуть позже, ан нет!
---

Особый статус

   
Необходимы международные механизмы, которые не позволят иностранным государствам арестовывать российских граждан «с особым статусом», считает генпрокурор России Юрий Чайка. Такое заявление он сделал после визита в штаб-квартиру Интерпола в Лионе в связи с обвинениями, которые французский Минюст выдвинул в отношении российского сенатора Сулеймана Керимова. «Формируется не совсем правильная практика, когда люди с особым статусом так запросто могут быть арестованы, даже по подозрению в каком-то тяжком преступлении», — отметил генпрокурор.

Даже сложно сказать, кто именно разжигает ненависть к социальной группе "бандиты и преступники" больше - сами бандиты и преступники своим абсолютно наглым поведением или должностные лица, требующие особого отношения к такого рода публике, даже если она подозревается в особо тяжких преступлениях.

Естественно, что арест Керимова и выдвинутые в отношении него обвинения в серьезных преступлениях, среди которых неуплата налогов - сущий пустяк, а ключевые подозрения касаются отмывки особо крупных сумм наличных, что во всем мире (кроме откровенных бантустанов и мафиозных государств типа России) считается именно преступлением - всё это имеет и политическую подоплеку. Но здесь та же ситуация, что и с допингом: не употребляйте. Вот просто не употребляйте, и тогда не придется рассказывать, что употребляют все, а ловят почему-то только нас.

Проблема в том, что пришедшие к власти в России люди из девяностых принесли в государственное управление и политику страны не только блатные словечки и сальные шуточки в стиле Путина. Вместе с ними пришла не только уголовная романтика, но и криминальные методы ведения дел. Вместо закона в стране воцарилась система понятий. Российскому генеральному прокурору профессиональная деформация, связанная с работой в конкретных российских условиях, не позволяет оценивать действия криминального характера, совершаемые людьми с "особым статусом", но для Европы эти люди никаким статусом вообще не обладают.

Это в Колумбии какой-нибудь Пабло Эскобар может быть уважаемым человеком, да и то лишь в отдельных местностях, а в других странах он - просто наркоторговец, пусть и высокого уровня. Но даже в Колумбии власти не рисковали вслух и публично требовать от других стран признания за Эскобаром "особого статуса" и неприкосновенности даже в случае выдвинутых ему обвинений.

Вопрос не в Керимове как таковом. Совсем не в нём. Чайка своим заявлением делает обобщение - в России есть некий перечень людей с "особым статусом", а потому зарубежные страны должны признать за ними право на неприкосновенность вне зависимости от национального и международного законодательства. Почему они должны это делать - Чайка не стал уточнять. По понятиям, как в России. В России действует правило: "друзьям всё, остальным - закон". Вот эту блатную практику и предлагается принять в качестве "международного механизма". Не больше и не меньше.

Самое интересное, что вообще-то говоря, это возможно. Стать неприкасаемыми для Запада: а почему бы и нет? Ну, не стопроцентно, конечно, но с очень высоким коэффициентом. Но для этого нужно, чтобы вместо криминальной территории под управлением "авторитетных" политиков и таких же "авторитетных" бизнесменов была самостоятельная и сильная страна с независимой политикой, мощной экономикой и серьезными инструментами продвижения своих интересов. Правда, тогда в такой стране криминальную братву в первую очередь загонят на то место, которое ей и положено - на нары. Тут вариантов нет - или интересы братвы, или интересы государства и народа. Совместить это не получится.

И случаи, когда французы будут брать за мягкое российского сенатора за отмывание более чем полумиллиарда долларов, будут пресекаться еще на нашей территории. Тогда, в общем-то, никакие "международные механизмы" станут не нужны, мы сами на своей территории сможем создать такие механизмы, причем безо всяких согласований с "партнерами".
---
Источник
2
Изба - флудильня / Re: Шо опять?!!!
« Последний ответ от vstep 13 Декабря 2017, 10:50:10 »
Ну вот, ещё один победитель "нарисовался" и предъявил "заяву"!
Как там в анекдоте: "Ну ффи там смаатттрриттэ нээ пааттдээриээттесь карячсие эсстоннсские паррни! "





Вышло видео на заданную тему со Стрелковым в 2 частях. Можете соглашаться с ним, можете не соглашаться, но посмотреть стоит.
В предисловии он говорит: "Не самая удачная запись, но прошу простить - после работы и давки в метро трудно подражать Цицерону. "  Но на мой взгляд он очень близко к истине говорит, если и есть спорные моменты, то только в небольших деталях. В целом всё так и есть и именно так скорее всего и будет дальше. Это естественно сугубо моё личное мнение, ни в коем случае не претендующее на истину "в последней инстанции".



3
Это продолжение темы, начатой здесь и здесь и тут.


Первый мусоросжигательный завод еще не начали строить, а первые нарушения уже зафиксированы.



Административно-технический надзор Московской области сообщает, что за проведение земляных работ без соответствующего разрешения ООО «СМУ-5» привлечено к административной ответственности по ст.6.9 п.1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 (штраф от 200 тысяч рублей). Воскресенская строительная организация, руководителем которой является Новожилов А.И., заключила контракт с ООО «АГК-1» на установку забора на участке, где последняя планирует построить мусоросжигательный завод на 700 тысяч тонн отходов.

На данный момент известно, что разрешение получено, но только 7 декабря 2017 года, а до этого земляные работы проводились с нарушениями.

По факту, проект на миллиарды рублей, который вызывает большое социальное напряжение, начинается с нарушений. А что же будет, когда они начнут строительство завода или его эксплуатацию?

Если даже забор не будет снесен, для нас важно зафиксировать неспособность или нежелание инвестора работать по закону.
---
Источник


Сегодня (12 декабря) в крупных СМИ появились следующие "бодрые" публикации:

Документация для мусоросжигательного завода в Воскресенском районе готова. (РИА -Новости-)

Завершено проектирование мусоросжигательного завода в Воскресенском районе (Интерфакс Россия)

На подмосковных мусоросжигательных заводах введут онлайн-мониторинг (Рамблер, РИА)

ну и на более мелких:

к примеру тут:

Строительство мусоросжигательного завода в Воскресенском районе идет по графику (ФМ-радиостанция в г. Чехов )

ну и ещё на куче "новостных" сайтов и сайтиков различных степеней помоишности, которые эту "сногсшибательную новость" передирают друг у друга методом "копипасты"

Короче говоря дорогие жители Воскресенского района, вы поняли теперь сколько стоит на самом деле ваш "vox populi"? Как говорили в рекламе из 90-х: "Сколько вешать в граммах"? Если кто не сделал ещё для себя выводов - делайте пока не поздно! Уже ЗАВТРА - поздно!
Здравствуй поле, здравствуй лес, мы попали в край чудес. Те, кто радуется сейчас "новым рабочим местам" и придурки, которые за "сникерс" приезжали на автобусах поддерживать строительство будущего Свистягинского крематория, а также все местные "хатаскрайники-пофигисты"  - можете уже начинать вставать в очередь за талончиком на приём к "дохтуру Блохинвальдеру". Вот радости то будет - полные штаны. Остальным придётся или стоять до конца (а уже для многих ситуация, когда нечего терять кроме своих цепей) или продавать свои дома и участки за бесценок и валить отсюда куда подальше строить себе курятник в местах почище (если жить хотите конечно и детей вам ваших жалко).

Вот такая перед всеми нами стоит заманчивая перспектива...



Одиночные пикеты объединили города


(кликабельно)

Вчера, 12 декабря 2017 года, в День Конституции, в Москве состоялись одиночные пикеты, с требованиями выполнения конституционных прав граждан в области экологии. Активисты вышли к Государственной Думе, Приемной Президента, зданию Правительства Московской области, офису госкорпорациии «Ростех» и другим учреждениям, в которых, по мнению людей, должны быть приняты решения в интересах жителей.

В этот день в разных местах столицы не менее двадцати человек вышли, чтобы озвучить проблемы в Малинках, Ногинске, Воскресенске, Наро-Фоминске, Балашихе и других городах. Одиночный пикет – не только эффективный способ донести свои требования до чиновников, депутатов, инвесторов, но и объединяющая акция для активистов разных городов. Спасибо всем, кто откликнулся и поддержал в этот день!

Если у вас есть фотографии пикета в этот день, то пришлите на почту almih5@mail.ru

Совсем скоро о том, как в этот день задержали нескольких активистов, и чем это закончилось.

Фотографии активистов будут обязательно выложены на сайте voszerkalo.ru
---
Источник



Полиция задержала активистов в центре Москвы

12 декабря 2017 года, в День Конституции, в Москве прошли одиночные пикеты, которые объединили города, в которых люди ведут борьбу за свои права в области экологии.

В этот же день сотрудники полиции задержали трех активистов недалеко от здания Государственной Думы и доставили в отделение полиции. Уже через несколько минут к участку стали собираться другие участники акции, которые попытались вызволить своих соратников. По прошествии 40 минут задержанным вернули паспорта и отпустили. При этом протоколы или другие документы не составлялись.

Спасибо всем, кто поддержал акцию 12 декабря!

Акции протеста продолжатся!

Короткое интервью сразу после задержания



--
Источник


4
Изба - флудильня / Шо опять?!!!
« Последний ответ от vstep 12 Декабря 2017, 23:40:13 »
Таки вывел...

Деревянного мальчишку,
Шалуна и хвастунишку
С новой азбукой подмышкой -
Знают все без исключений.
Он любитель приключений.
Легкомысленным бывает,
Но в беде не унывает.
И синьора Карабаса
Обхитрить сумел не раз он.
(ц)



Вспомнился по этому поводу старый "детсадовский" анекдот:
Сцена:
В камине потрескивая догорают останки Буратино, на полу лежит в луже крови изнасилованная Мальвина, отрезанная голова Артемона, в углу валяются ржавые железяки от Железного человека, на люстре в петле болтается папа Карло...
Входит Карабас-Барабас, с чёрной бородищей, за спиной большая туба, он надуват щёки и дует туда тру ту ту тру ту ту!
И вошёл и обомлел и воскликнул: "Ну это... это... это же просто Праздник какой-то"! 


Ладно, вывел Володимир Володимирович и вывел. Скоро дома пригодятся.

На самом деле смешного тут мало. Совсем мало. Исчезающе мало.

Давайте посмотрим, что пишут по этому поводу люди, у которых голова на месте и в добавок холодная и ещё в добавок не кружится от наших многочисленных успехов и побед.
Возможно они и могут ошибаться в деталях, но в целом они увы абсолютно правы. У нас у всех впереди похоже очень большое "веселье".

Тем, у кого вместо головы телевизор, дальше рекомендую не читать, ничего полезного вы там для себя не найдёте, а только зря расстроитесь, впрочем читать вам вообще незачем, вам приятных встреч с Соловьёвым и Киселёвым, они вам всё популярно в устном виде объяснят и на "распальцовке" покажут.
---

Игорь Стрелков

В отношении заявления Наногения о "победе в Сирии" и о начале вывода экспедиционного корпуса - мы вчера записали беседу с Калашниковым. Выйдет на днях.
Основные тезисы:
1) никакой "победы" нет и в помине, война не закончена и все происходящее очень напоминает вывод войск из Афганистана в 1989 году;
2) срочность "победоносного вывода" объясняется элементарно - в войну явно собирается вмешаться Израиль (и явно не на стороне Асада). Воевать с "прародиной"? Подавляющее большинство наших олигархов и значительная часть высших чиновников РФ ( а также вся "богема" и 80% "творческой интеллигенции") такого даже в кошмарном сне не могут вообразить.
В общем, даже если бы было по-другому, необходимости воевать с "Цахалом" (который на пару порядков сильнее нашего "экспедиционного корпуса" и способен его разгромить в считанные часы) нет никакой.
И решение "убраться по-добру по-здорову", пока не поздно, оно может даже называться разумным (если отбросить всё безумие с тем, что мы туда вообще влезли). Пока еще можно заявить о "победе" перед отечественным "электоратом".
Однако объявлено о том, что войска останутся на наших новоприобретенных военных базах - Хмеймим и Тартус. А это значит, что Вован, как обычно, поступает в своем неподражаемом стиле: всё делать "наполовину и не до конца". Результат известен заранее - то есть всё будет "через заднее место".

А война не окончится. Про вывод ЧВК - вообще речи нет, набор в "пушечное мясо" продолжается ударными темпами...
---
Источник



Риски
   
После освобождения Сирии от террористов реальную опасность представляет возвращение в Россию бывших участников бандформирований, сообщил директор ФСБ Александр Бортников.

То есть, проще говоря - нам два года несли полную чушь про то, что Россия героически борется в Сирии с международным терроризмом, но не просто так, за абстрактные идеалы, а по сугубо меркантильным соображениям: нам кровь из носу нужно всех "наших" террористов замочить в тамошних сирийских сортирах, чтобы родная страна спала спокойно. Этим аргументом били наотмашь все пропагандисты, и с такой демагогией соревноваться рациональными доводами практически бесполезно, так как аргумент бьет строго на эмоции, отключая мозг напрочь.

Однако теперь, через два года, не кто-нибудь, а директор ФСБ не моргнув глазом, сообщает, что есть реальная опасность возвращения террористов в России по той причине, что Сирию от них освободили. Фактически Бортников озвучивает причинно-следственную цепочку: освободили Сирию - увеличили риски роста террористической активности.

Отсюда вопрос: с газпроводом ничего не решили, территориальная целостность Сирии, 50% которой контролируют те же самые "умеренные " террористы и подконтрольные США курды, не восстановлена, так еще выясняется, что и на своей собственной территории увеличили своими же руками опасность терактов. Так чего Путин туда вообще полез? А где все эти сотни экспертов и тысячи разведчиков, которые должны поставлять ему самую точную информацию и прогнозы?
---
Источник



Расстройство

Боевики ИГИЛ, прослушав вчера выступление российского президента о победе над ними, сильно огорчились и в расстроенных чувствах перерезали сирийскую «кишку» от Маядина до Абу-Камаля в трёх, а возможно, и более, местах. Заняты как минимум пять небольших деревень в разных местах вдоль русла Евфрата.


Не сказать, что это катастрофа, но и на победу как-то происходящее не очень похоже.



К заполошно-театральной "победе" в Сирии

Эфир просто звенит от пропагандонских восторгов по поводу «победы» в Сирии. Все: пропагандистская виртуальщина совсем потеряла берега, а Кремль явно неадекватен.

Какая, на хрен, «победа», если Сирия остается раздробленной и разрушенной? Разгромили (и то не до конца) всего одну террористическую группировку, зато остались все прочие (террористы и сепаратисты). Да еще и разруха, которую придется ликвидировать (а это – десятки миллиардов долларов!) за русский счет. Засуньте такие «победы» себе сами знаете куда. Потому что затрат еще и на восстановление Сирии и так задыхающаяся экономика РФ не потянет.

Какая, к черту, «победа», коли ты теряешь то, что стократ важнее Сирии – Северное Причерноморье и Приднестровье?

Все сведено к дешевому балагану. К голимой пиарщине. Сперва, чтобы заглушить позор от МОК и олимпиады, Самому пришлось срочно объявлять о выдвижении в кандидаты. Едва выдвинувшись, он кинулся изображать несуществующую «победу» в Сирии. Каковая на самом деле – поспешное выскальзывание из капкана.
Нам говорят о беспрецедентном внешнеполитическом ралли ВВП по сирийской проблеме. Может, ралли нужно было устраивать без выезда из Москвы, причем посвященное проблемам прежде всего РФ? Проблемам ее заваливающихся регионов, ее экономики? Ведь страна-то сыплется, в экономике – мрак. Но Сирия для Кремля – как писаная торба.

Эй, силовики, генералы и полковники! Вы видите, что центроверх уже съехал с катушек? Что его действия конвульсивны и нелепы? Вы представляете, что будет дальше?

Думайте. Пока не поздно.

«Торжество» РФ над США в Сирии существует лишь в виртуальном мире официозной пропаганды. Для янки Сирия – вопрос третьей очереди. Наоборот, они торжествуют: Кремль сжег в Сирии то время и ресурсы, что могли бы решить проблемы РФ в Новороссии и на Украине. Те ресурсы, что требовались на борьбу с экономическим кризисом.

Вывод войск из Сирии поставит на повестку дня одно требование Запада к Кремлю: отдавай Крым и сдавай Донбасс! Это заявлено Вашингтоном без всяких околичностей. Мало того, он нанесет ради этого тяжелые санкционные удары именно по ближайшему окружению Путина, и никакая «победа» в Сирии сего не предотвратит. Сдача же Крыма и Донбасса есть политическая смерть Кремля. Он слишком долго уповал на везение. Оно кончилось. Ибо к везению нужен еще и труд. А коль верхушка РФ, как и Горбачев, кропотливой работе по обустройству страны предпочитает эффектно-необременительные шоу во внешней политике, песенка такой власти спета. Мы уже такое видели в конце 1980-х.

Хвастаясь разгромом бородатых иррегуляров в Сирии, Кремль молчит о том, что на юго-западной границе РФ стоит 90-тысячная группировка ВСУ. Причем, в отличие от «черных», у нее – и бронетанковые силы, и ПВО, и авиация имеются.

Из-за обрыдлой Сирии вы опять оказались неготовыми к новому обострению внутриполитической ситуации на Украине. Как всегда...

Мне крайне неприятно думать о том, что последует в 2018-м.

Вы одержали полную победу над электоратом. Он живет в виртуальных миражах. Его покорность и дебилизм доведены до пика. Но электорат ничего не решает. Недовольство в верхах, заговоры во дворце и внешние воздействия - вот что страшно. И вам неподконтрольно. Равно как и развитие социально-экономического кризиса.
---
Источник

Вот тут ещё можно почитать, как в данный момент там у нас дела "на дальних подступах" и тут.
5
Эта страница нашей недавней истории покрыта таким "мраком" и так сильно замалчивается и забалтывается, что невольно возникает вопрос: "Тут так много и таких густых и разноцветных дымов  и конечно в полном отсутствии огня? Так бывает?" Нет, друзья, так не бывает! Без "огонька" не бывает! Был "огонёк" и были чёткие отпечатки следов известно чьих копыт на свежем снегу! И у того, что мы наблюдаем сейчас в РПЦ есть безусловно свои причины и тот "тихий" и не очень ужас, что происходит там сейчас - это конечно есть прямое следствие событий вековой давности. По другому и быть не могло.
Но и конечно тут не стоит "обобщать", ибо "кому Церковь не мать, тому Бог не отец".
Вопрос исключительно сложный, настолько сложный и важный, что требует самого серьёзного рассмотрения людьми учёными и компетентными в церковных и исторических вопросах, я бы даже сказал требует созыва отдельного Собора, но конечного настоящего Собора, а не "волчьего". От этого целиком и полностью зависит вся дальнейшая судьба нашей страны вообще и русского народа в частности. 
--

ПРАЗДНИК? СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ... «Царя они не считали за «своего», воспринимали как конкурента». М.Бабкин

Именно Церковь сыграла ключевую роль в свержении царской власти как института, считает историк Михаил Бабкин. Если бы не предательская позиция церковников, исторические события в России пошли бы по совсем другой траектории.




Об этом почти не говорят — РПЦ тема «Церковь и революция» крайне раздражает. Слышали ли вы, например, о том, что деньги, тайно доставленные в Тобольск для выкупа царской семьи, запретил передавать охране патриарх Тихон?

Русская православная церковь во главе с захватившим в ней власть богоотступником Кириллом весьма пышно и торжественно отметила столетнюю годовщину восстановления патриаршества в РПЦ. Напомним, что решение об этом принял Поместный собор, заседавший с августа 1917-го по сентябрь 1918 года. 18 ноября 1917 года по новому стилю на соборе прошли выборы патриарха. Им стал митрополит Тихон (Белавин). 4 декабря 1917 года прошла его интронизация. В юбилейных речах церковных иерархов много говорилось о жертвах, понесенных Церковью в годы революционного лихолетья.

Но ничего не сказано о том, что немалая доля ответственности за катастрофу приходится на самих иерархов церковников. Этот пробел восполняет в интервью автор многочисленных научных работ по истории РПЦ доктор исторических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета Михаил Бабкин.

— Михаил Анатольевич, при знакомстве с темой Поместного собора 1917-1918 годов возникает совершенно сюрреалистическое ощущение. За стенами высокого церковного собрания бушует революция, меняются правительства и исторические эпохи, а его участники все заседают и заседают, решая вопросы, которые на фоне происходящего трудно назвать злободневными. Интересно, сами участники собора сознавали, что несколько, так сказать, выпадают из контекста?

— В своих воспоминаниях участники собора, в частности Нестор (Анисимов) — на тот момент епископ Камчатский и Петропавловский, — пишут, что они не отреагировали на октябрьский переворот, считая, что Церковь не должна вмешиваться в политику. Пусть, мол, «псы дерутся», наше дело — внутрицерковное.

— Но ведь во время событий Февральской революции Церковь занимала совершенно иную позицию.

- Согласен, церковные иерархи заняли тогда очень активную политическую позицию. Святейший синод Православной российской церкви принял целый комплекс мер, чтобы снять c повестки дня вопрос о монархии.

Как известно, 2 марта 1917 года (15 марта по новому стилю, здесь и далее даты приводятся по юлианскому календарю. — прим.) царь Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Но Михаил Александрович, вопреки распространенному мнению, от престола не отрекался — он передал вопрос о власти на рассмотрение Учредительного собрания. В его «Акте» от 3 марта говорилось о том, что он готов восприять власть лишь в том случае, «если такова будет воля великого народа нашего». Остальные члены дома Романовых, имевшие согласно закону о престолонаследии 1797 года право на трон, от него также не отказывались.



Соответственно, Россия стояла 3 марта на исторической развилке: быть ей монархией в той или иной форме — ну понятно, что более реальным вариантом была конституционная монархия, — либо республикой в той или иной форме.

Но уже с 4 марта, несмотря на отсутствие юридического отречения от престола дома Романовых, Синод начал рассылать во все епархии телеграммы с распоряжением прекратить упоминать в богослужениях имена членов «царствовавшего дома». В прошедшем времени! Вместо этого предписывалось молиться о «благоверном Временном правительстве». Слова «император», «императрица», «наследник престола» стали запретными. Если же кто-то из священников продолжал возносить молитвы о Романовых, Синод применял в отношении нарушителя меры дисциплинарного взыскания: клириков запрещали в служении или, если они служили по военному ведомству, отправляли на фронт, в действующую армию.

— Но ведь с 3 марта — с назначения нового обер-прокурора, Владимира Львова — Синод был уже частью новой власти. Разве мог он действовать по-другому?

- В первые дни революции Синод действовал абсолютно самостоятельно. Переговоры между церковными иерархами и революционным властями — я установил это по архивным документам — начались еще до отречения Николая II, 1-2 марта. Да и в дальнейшем отношения между Временным правительством и Синодом нельзя назвать отношениями начальников и подчиненных. На первой встрече нового обер-прокурора с членами Синода, состоявшейся 4 марта, была достигнута взаимная договоренность.

Синод обещал легитимировать Временное правительство, привести народ к присяге на верность ему, издать ряд актов, необходимых, по мнению новой власти, для успокоения умов. Взамен Временное правительство устами нового обер-прокурора Святейшего синода Владимира Львова пообещало предоставить Церкви свободу самоуправления и самоустроения. В общем, вы — нам, мы — вам. А в вопросе отношения к монархии Синод даже превосходил по радикальности Временное правительство. 

Керенский решился объявить Россию республикой лишь 1 сентября 1917 года. А Синод уже в первые мартовские дни предписал клиру и пастве забыть не только о бывшем императоре, но и о монархической альтернативе в целом.

Особенно ярко эта разница в подходах проявилась в текстах присяг. В гражданской, светской, установленной Временным правительством, речь шла о верности Временному правительству «впредь до установления образа правления волею народа при посредстве Учредительного собрания». То есть вопрос о форме правления здесь был открыт.

Согласно же текстам церковных ставленнических присяг, принимавшихся при посвящении в новый сан, церковно- и священнослужители обязывались «быть верным подданным Богохранимой Державе Российской и во всем по закону послушным Временному правительству ея». И точка.

— Однако позиция Церкви вполне соответствовала тогдашним общественным настроениям. Быть может, она просто плыла по течению?

- Нет, Церковь во многом сама формировала эти настроения. Ее влияние на общественно-политическое сознание паствы было огромным. Возьмем, например, правые, монархические партии. До революции они были самыми многочисленными политическими объединениями в стране. В советской, да и в постсоветской историографии утверждалось, что царский режим прогнил настолько, что монархия рассыпалась при первом же толчке. И в подтверждение как раз приводилась судьба правых партий, которые, мол, просто растворились после революции.



Они действительно исчезли с политической сцены, но не по причине своей «прогнившести». В программах всех правых партий говорится о «послушании святой Православной церкви». Святейший же синод, введя запрет на богослужебное поминовение царя и «царствовавшего дома», тем самым выбил из-под ног монархистов идеологическую почву.

Как правые партии могли агитировать за царскую власть, если Церковь запретила даже молитвенный звук о царе? Монархистам действительно оставалось лишь разойтись по домам. Короче говоря, члены Синода не плелись за паровозом революции, а, напротив, были одним из ее локомотивов.

Именно Церковь сыграла ключевую роль в свержении царской власти как института. Если бы не позиция членов Синода, занятая ими в мартовские дни, исторические события пошли бы — это совершенно очевидно — по другой траектории. Кстати, семь из 11 церковных иерархов, являвшихся на тот момент членами Синода (а это в том числе будущий патриарх Тихон) причислены к лику святых. Либо в РПЦ, либо в РПЦЗ, либо и там и там.

— Чем же царь не угодил духовенству?

— Они видели в нем харизматического конкурента: царская власть, так же как и власть священства, обладала трансцендентальной, харизматической природой. Император как помазанник Божий имел огромные полномочия в сфере церковного управления.

— Насколько я понимаю, согласно Акту о престолонаследии Павла I, сохранявшему силу вплоть до Февраля, царь был главой Церкви?

— Не совсем так. В акте императора Павла I об этом говорится не напрямую, а вскользь, в виде пояснения: занятие престола запрещалось лицу иной, не православной веры, поскольку «государи российские суть главою Церкви». Все. На самом деле место царя в церковной иерархии не было четко определено.

Здесь нужно пояснить, что власть священства состоит из трех составляющих. Первая — власть священнодействия, то есть совершение церковных таинств, служение литургии. На это российские монархи никогда не претендовали.

Второе — власть учительства, то есть право проповедать с амвона. Императоры имели власть учительства, но практически не пользовались ею.

Третья составляющая — церковное управление. И вот здесь власти у императора было намного больше, чем у любого из епископов. И даже всех епископов вместе взятых. Духовенство это категорически не устраивало. Они не признавали за монархом священнических полномочий, считая его мирянином, были недовольны вмешательством царя в церковные дела. И, дождавшись удобного момента, свели счеты с царством.

С богословской точки зрения революционная смена власти была легитимирована церковью в синодальном переводе Послания к римлянам апостола Павла, сделанном в середине XIX века. Фраза «несть бо власть, аще не от Бога» была переведена там как «нет власти не от Бога». Хотя буквально означает: «Не есть власть, если не от Бога». Если же всякая власть от Бога, то что получается? Что изменение формы правления, революция, — тоже от Бога.

— Почему же, поддержав Временное правительство в марте, Церковь пальцем не пошевелила, чтобы помочь ему в октябрьские



- Октябрьский кризис в определенном смысле играл на руку Поместному собору, который в обиходе называли «церковным учредительным собранием». Дело в том, что, поскольку Церковь на тот момент не была отделена от государства, все решения собора, в том числе обсуждавшееся в те дни предложение о восстановлении патриаршества, должны были быть представлены на утверждение Временному правительству, остававшемуся высшей властью в стране. А оно могло в принципе и не согласиться с ними. Поэтому на октябрьский переворот собор отреагировал в первую очередь форсированием, ускорением процесса введения патриаршества.

В возникшем вакууме власти Церковь увидела для себя дополнительный шанс: постановления собора ни с кем теперь не нужно было согласовывать. Решение о восстановлении патриаршества было принято 28 октября — всего через два дня после захвата власти большевиками. А еще спустя неделю, 5 ноября, был избран новый патриарх. Спешка была такая, что постановление, определявшее права и обязанности патриарха, появилось уже после его интронизации.

Словом, у высшего духовенства и в мыслях не было поддерживать Временное правительство. Пусть, мол, будет любая власть, лишь бы не царская. Никто тогда не верил в прочность положения большевиков, да и сами они отнюдь не казались тогда Церкви исчадиями ада.

Примерно через год после октябрьского переворота патриарх Тихон сказал в одном из своих посланий пастве (передаю близко к тексту): «Мы возлагали надежды на советскую власть, но они не оправдались». То есть, как явствует из этого документа, определенные расчеты на нахождение общего языка с большевиками были.

Церковь молчала, когда они захватили власть, молчала, когда начали преследовать своих политических оппонентов, когда разогнали Учредительное собрание... Голос против советской власти духовенство начало поднимать лишь в ответ на «недоброжелательные» действия по отношению к самой Церкви — когда у нее начали отбирать храмы и земли, когда начались убийства священнослужителей.

— Тем не менее уже в январе 1918 года в постановлении по поводу декрета об отделении Церкви от государства собор прямо призвал к неповиновению новым властям. Однако благополучно продолжил работу. Чем можно объяснить такую мягкость большевиков? Она была осознанной либо у них просто не дошли тогда до Церкви руки?

- Во-первых, руки действительно дошли далеко не сразу. Главной целью большевиков в первые недели и месяцы после переворота было удержать власть. Все иные вопросы отодвигались на второй план. Поэтому и на «реакционное духовенство» советская власть смотрела поначалу сквозь пальцы. Кроме того, в восстановлении патриаршества большевистское руководство, судя по всему, увидело для себя определенные выгоды. С одним человеком проще договориться, проще прижать его в случае необходимости к ногтю, чем коллективный орган управления.

Согласно известному апокрифу, прозвучавшему впервые в проповеди митрополита Русской православной церкви за рубежом Виталия (Устинова), Ленин, обращаясь в те годы к духовенству, сказал: «Вам нужна Церковь, вам нужен патриарх? Хорошо, будет у вас и Церковь, будет у вас и патриарх. Но мы дадим вам Церковь, мы дадим вам и патриарха». Я искал подтверждения этих слов, но не нашел. Но на практике так в конце концов и получилось.

— Собор заседал более года, последнее заседание прошло в конце сентября 1918 года, в разгар красного террора. Тем не менее он считается незаконченным. По версии патриархии, «20 сентября 1918 года работа Поместного собора была насильственно прервана». В какой мере это соответствует действительности?

- Ну что считать насильственным? Матросы Железняки туда не приходили, никого не разгоняли. Многие вопросы действительно оставались нерешенными — готовился ведь целый комплекс проектов церковных преобразований. Но воплотить их в жизнь ввиду новых политических реалий уже не представлялось возможным. Поэтому дальнейшее обсуждение теряло смысл.

Возникла и чисто финансовые проблема: кончились деньги. Новая власть не намеревалась финансировать собор, а прежние резервы были исчерпаны. А расходы ведь между тем были совсем немалыми. На обеспечение деятельности собора, на проживание делегатов — гостиницы, командировочные... Участники в итоге начали разъезжаться по домам — кворума уже не было. Настроение оставшихся было подавленным.

Почитайте «деяния» собора, выступления на последних его заседаниях: «нас очень мало», «сидим без денег», «власть всюду чинит препятствия, отбирает помещения и собственность»... Лейтмотив был: «Мы все равно ничего тут не высидим». То есть они сами распустились — продолжать работу не было уже никакого резона.

- Патриарх Тихон стал предстоятелем Церкви поистине волею случая: за обоих его соперников, дошедших до второго тура выборов, жеребьевки, было отдано, как известно, больше голосов. Счастливым этот случай с учетом трагических событий, случивших вскоре со страной, с Церковью и самим патриархом, назвать сложно, но все-таки насколько, по-вашему, Церкви повезло с Тихоном? Насколько хорошим патриархом, насколько адекватным тем задачам и проблемам, которые стояли тогда перед Церковью, он оказался?

- С именем Тихона связано очень много мифов. Считается, например, что он анафематствовал советскую власть. Речь идет о его послании от 19 января 1918 года. На самом же деле у этого обращения не было конкретного адресата, оно было сформулировано в самых общих словах. Анафеме предавались стремившиеся «к тому, чтобы погубить дело Христово и вместо любви христианской всюду сеять семена злобы, ненависти и братоубийственной брани».

Между тем в арсенале Церкви было много довольно эффективных способов воздействия на власть. В том числе, например, интердикт, запрещение церковных треб до выполнения определенных условий. Условно говоря, священники могли перестать причащать, отпевать, крестить, венчать население до тех пор, пока не будет свергнута безбожная власть. Патриарх мог ввести интердикт, но не сделал этого. Уже тогда, в первые годы советской власти, Тихон подвергался критике за нежелание жестко противостоять большевикам. Его имя расшифровывали как «Тих он».

— На меня, признаюсь, произвела сильное впечатление история, рассказанная вами в одной из ваших работ со ссылкой на тобольского архивиста Александра Петрушина: у Церкви была реальная возможность спасти царскую семью в период безвластия, наступивший после свержения Временного правительства, но Тихон распорядился использовать собранные для выкупа Романовых деньги на церковные нужды. Вы уверены, кстати, в ее достоверности?

- Впервые она была опубликована в 2003 году в историческом журнале «Родина», учредителями которого являются Администрация Президента России и Правительство России. А потом я сам разыскал этого Петрушина. По образованию он историк, но работал в КГБ, потом — в ФСБ. Лет 10 как вышел в отставку. По его словам, в силу своих должностных обязанностей он искал в Сибири золото Колчака. Золота, конечно, не нашел, но при исследовании местных архивов натолкнулся на множество других интересных вещей. В том числе на эту историю.



В 1930-е годы НКВД расследовал дело о каком-то контрреволюционном подполье, по которому проходил епископ Иринарх (Синеоков-Андриевский). Он-то и рассказал об этом. Деньги, о которых идет речь, предназначались охране царской семьи в Тобольске, состоявшей из трех гвардейских стрелковых рот — 330 солдат и 7 офицеров. В августе 1917 года им было назначено двойное жалованье, однако, когда власть поменялась, выплаты прекратились. Охрана была согласна передать царскую семью любой власти, кому угодно, кто погасит образовавшийся долг. Об этом стало известно монархистам Петрограда и Москвы. Деньги были собраны, тайно доставлены в Тобольск и переданы местному епископу Гермогену.

Но к тому времени структура церковного управления поменялась — появился патриарх. И Гермоген не решился действовать самостоятельно, обратился за благословением к Тихону. Тихон же принял то решение, о котором вы уже сказали, — запретил использовать эти ценности по изначальному назначению. Куда они в итоге делись, неизвестно. Ни НКВД, ни КГБ не смогли отыскать никаких следов. Ну, а Романовых в конце концов, выкупили большевики. В апреле 1918 года в Тобольск прибыл отряд красноармейцев во главе с уполномоченным Совнаркома Яковлевым, доставивший гвардейцам задержанное жалованье. И увез царскую семью в Екатеринбург, на их голгофу.

Строго говоря, источник Петрушина не вполне надежный, но я ему склонен доверять, потому что его рассказ ничуть не противоречит огромной массе задокументированных фактов, свидетельствующих о негативном отношении Церкви и патриарха Тихона в частности к монархии и последнему русскому императору. Достаточно сказать, что за все время своей работы Поместный собор не предпринял никаких попыток помочь Николаю II и его семье, когда они находилась в заточении, ни разу не высказался в их защиту. Об отрекшемся императоре вспомнили лишь однажды — когда пришло известие о его расстреле. Да и то долго спорили, служить или нет панихиду. Примерно треть участников собора была против этого.

— Может быть, боялись заступаться?

- Не думаю, что дело в боязни. На репрессии по отношению к своим коллегам участники собора реагировали очень бурно. Что называется, горой вставали на их защиту. И большевики к этим протестам очень даже прислушивались.

Скажем, когда был арестован епископ Нестор (Анисимов), этому вопросу было посвящено отдельное заседание. Собор выступил с заявлением, выражавшим «глубочайшее негодование по случаю насилия над Церковью», к большевикам была послана делегация с соответствующим ходатайством, в московских храмах молились об освобождении Нестора... В общем, целый комплекс мер. И епископа буквально на второй день выпустили из тюрьмы.

То же самое — с арестом члена Временного правительства, министра исповеданий Карташева, также участника собора: специальное заседание, ходатайство и так далее. И тот же результат — министра освободили. А на арестованного помазанника Божия — реакция нулевая. Я объясняю это тем, что царя они не считали за «своего», по-прежнему воспринимал и его как харизматического конкурента. Противостояние священства и царства продолжалось.

— Отдельная тема — деятельность Тихона в 1920-е годы. Известна легенда, которую многие считают фактом: он якобы прокомментировал прорыв канализационных вод в Мавзолей словами: «По мощам и елей». Согласно распространенному мнению, в тот период Тихон являлся настоящим духовным лидером антибольшевистского сопротивления. Насколько оно соответствует действительности?

— Что касается высказывания про Мавзолей, приписываемого Тихону, то думаю, это действительно не более чем байка. Неизвестно ни то, где он это сказал, ни то, когда это было сказано, ни то, кто это слышал. Источников нет. Точно таким же мифом является и представление о Тихоне как о духовном лидере антибольшевизма. Можно привести массу фактов, которые выбиваются из этого образа. На самом деле Тихона очень мало интересовало происходящее за пределами Церкви. Он стремился дистанцироваться от политики.

— Существуют разные мнения по поводу подлинности так называемого завещания Тихона — опубликованного после его смерти воззвания, в котором он якобы призывает клир и мирян «без боязни погрешить против святой веры подчиниться советской власти не за страх, а за совесть». Какого мнения на сей счет придерживаетесь вы?

- Я считаю, что «завещание» подлинное. Хотя церковные историки пытаются доказать обратное. Дело в том, что «завещание» вполне вписывается в логику всех предыдущих заявлений и действий Тихона. Часто утверждается, что до революции он придерживался правых взглядов. В качестве подтверждения приводится тот факт, что Тихон являлся почетным председателем ярославского отделения Союза русского народа. Но сами монархисты тогда возмущались, что их архипастырь всячески уклоняется от участия в деятельности союза. На этой почве у Тихона даже случился конфликт с ярославским губернатором, добившимся в итоге перевода архиепископа в Литву.

Еще один интересный сюжет: Тихону принадлежит приоритет в богослужебном поминовении советской власти. Когда его избрали на патриаршество, он согласно разработанному и утвержденному Поместным собором протоколу вознес молитву, в которой среди прочего присутствовала фраза «о властех наших». Но у власти на тот момент (5 ноября 1917 года по старому, 18 ноября по новому стилю. — прим.) уже 10 дней как находились большевики!

Известно также, что Тихон категорически отказался благословлять деникинскую армию. В общем, если вспомнить и проанализировать как приведенные, так и множество иных фактов его биографии, то в его призыве подчиниться советской власти ничего странного нет.

— То, что Тихона отравили, то, что он стал жертвой советских спецслужб, тоже миф?

— Нет, почему же. Вполне могли отравить.

— Но за что? От добра, как говорится, добра не ищут.



— Ну, хотя Тихон и шел на сотрудничество с советской властью, такого рвения, как Сергий (Страгородский) (на фото рядом с патриархом Тихоном: в 1925-1936 годах заместитель патриаршего местоблюстителя, затем — местоблюститель, с сентября 1943 года — Патриарх Московский и всея Руси. — прим.), он все-таки не выказывал. Тот вообще был «конкретным» кадром ЧК-ГПУ-НКВД и фактически включил Церковь в структуру советского государства. Тихон, говоря его же словами, подчинялся советской власти лишь за страх. А Сергий — уже не только за страх, но и за совесть.

— Насколько могу судить, сегодня Церковь не очень любит вспоминать о своей роли в революционных событиях. У вас такое же мнение?

- Это еще мягко сказано! Тема «Церковь и революция» сегодня в РПЦ является попросту запретной. Лежит она на самой поверхности, источниковая база огромна, но до меня этим, по сути, никто не занимался. Да сегодня желающих, мягко говоря, немного. В советские времена у табу были одни причины, в постсоветские появились другие.

Я довольно часто общаюсь с исследователями, занимающимися историей Церкви. Среди них довольно много светских историков, но и они в большинстве случаев так или иначе связаны с РПЦ. Человек, допустим, преподает в МГУ, но одновременно возглавляет кафедру в Православном Свято-Тихоновском университете. И он не сможет там работать, его просто-напросто выгонят, если будет писать свои труды без оглядки на материалы архиерейских соборов, причисливших Тихона и целый ряд других архиереев той эпохи к лику святых.

Доминирующая сегодня версия истории РПЦ — это чисто церковная версия. Все церковные и близкие к Церкви историки мои труды знают, читали, но ссылок на них — фактически ноль. Опровергнуть меня они не могут, согласиться со мной тоже не в силах. Остается замалчивать.

— Анафеме вас еще не предали за ваши исследования?

— Нет, но угрозы физической расправы от некоторых, скажем так, представителей духовенства получать приходилось. Трижды.

— Неужели так все серьезно?

— Да. На протяжении нескольких лет я, откровенно говоря, ходил и думал: сегодня получу топором по голове или завтра? Правда, это было уже довольно давно. Пока они собирались, я успел опубликовать все, что хотел, и мотив, надеюсь, отпал. Но я до сих пор периодически слышу вопрос: «Как тебя до сих пор не грохнули?!»



— Как бы то ни было, нельзя сказать, что Церковь не сделала выводов из событий 100-летней давности. Сегодня она занимает очень четкую политическую позицию, не колеблется в вопросе, кого поддерживать, власть или оппозицию. И государство платит Церкви полной взаимностью, практически вернув привилегии, утраченные ею столетие назад...

- Церковь находится в гораздо лучшем положении, чем до Февральской революции. Епископат РПЦ переживает сегодня даже не золотой, а бриллиантовый век, добившись в итоге именно того, за что боролся тогда: статус, привилегии, дотации, как при царе, но — без царя. И без какого бы то ни было контроля со стороны государства.

И пусть вас не обманывают разговоры о предпочтительности монархии, которые периодически слышны в церковных или околоцерковных кругах. Патриарх никогда не помажет на царство российского президента, потому что это автоматически будет означать предоставление помазаннику огромных внутрицерковных полномочий, то есть умаление власти патриарха. Не для того духовенство свергало в 1917 году царскую власть, чтобы реставрировать ее спустя 100 лет.
---
Источник
6
Шутки йумора / Служить в морской пехоте намного интереснее!
« Последний ответ от vstep 06 Декабря 2017, 18:54:01 »
Дорогие мама и папа.
У меня все хорошо, надеюсь у вас тоже. Передайте моим братьям, что служить в морской пехоте намного интереснее чем у нас в деревне. Пусть скорее идут служить.

Подъем тут в 6 утра. Сначала было тяжело, но мне уже почти нравится вставать так поздно. Скажите Сашке и Кольке, что перед завтраком тут надо просто заправить койку и навести порядок - не надо кормить скотину, колоть дрова, разжигать печку, готовить еду. Почти ничего! Есть горячая вода.

На завтрак дают много вкусного - сок, каша, масло, тушенка - но нет нормальной еды - свежего мяса и настоящего молока, поэтому не всегда наедаюсь. Но всегда можно сесть между двух городских парней, которые пьют только кофе. Их порций и моей вполне хватает до обеда. Поэтому городские такие слабаки!

А еще бывают "марш-броски". Сержант говорит, что это для тренировки. Раз он так считает, то я не возражаю. "Марш-бросок" - это примерно как у нас от дома до магазина. После этого городские парни падают со стертыми ногами, и нас везут назад в грузовике. Местность тут неплохая, но слишком ровная.

Сержант - это примерно как учитель в школе, иногда ворчит. Капитан - директор школы. Майоры и полковники в основном заняты своими делами и нас не трогают.

Сашка и Колька умрут со смеху, но я тут лучший стрелок. Не знаю почему - мишени размером почти как волк, но не бегают. Все что надо сделать - устроиться поудобнее и выстрелить! Не надо даже набивать патроны порохом и дробью - их привозят уже готовые.

Пусть Сашка и Колька поторопятся, пока никто не знает какая тут халява!

P.S. Кстати - посылаю вам 5000 рублей на ремонт сарая и мамке на зубы.

Ваша дочь Варвара.

*с просторов инета*
7
"Гасить" будут непременно. И жёстко - "по всем фронтам".

И только идиоты (или отупевшие от вседозволенности и пресыщения кремлевские выскочки) могли воображать, что однажды "нарушив правила игры", установленные "хозяйками", можно "остановиться и договориться".
Их предупреждали... но кто мы такие, чтобы прислушиваться к нашему комариному писку?

Продолжаем спокойно наблюдать за развитием ситуации. Куда она в итоге прикатится - известно. Изменить ее - мы не в силах (да и время упущено полностью, и упущено не нами). Поэтому - смотрим и морально готовимся.



СУДЬБА ДВАЖДЫ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ


Власти США выступают против реализации проекта "Турецкий поток"... По словам американского чиновника, «Северный поток-2"» является "политическим проектом" российского правительства, который направлен на то, чтобы лишить Украину транзитных доходов.... США рассчитывают, что газопровод "Северный поток-2" в Германию не будет построен, добавив, что, если сделка "Газпрома" с партнерами из ЕС будет реализована, американские власти изучат «контуры» соглашения, для того, чтобы принять решение о санкциях в адрес европейских компаний, участвующих в проекте... Ранее, 14 ноября, "Газпром" признал, что новые санкции США могут создать риски как для реализации проектов газопроводов "Северный поток - 2" и "Турецкий поток", так и для обслуживания действующих газопроводов...

Штаты намерены гасить оба потока, и "Турецкий", и "Северный-2". Газпром признает, что это чревато рисками, а если уж Газпром признает, значит, все очень по-взрослому. Повод не важен, а причины две: во-первых, Штаты хотят дожать московских, во-вторых, пересадить Европу с московской иглы на свою. Иными словами, налицо гармоничное сочетание двух факторов, политического и экономического, а это уже весьма и весьма серьезно.

Прогнозов не ждите. Неоткуда мне знать, что решит в такой ситуации г-н Эрдоган, и неоткуда мне знать, что решит  руководство Германии. Но вот в том, что у Штатов есть полная возможность сделать очень-очень больно любой европейской компании, участвующей в любом из этих проектов, у меня никаких сомнений нет, как нет никаких сомнений в том, что все европейские компании, участвующие в проектах, этого совсем не хотят.

Вот и все, и я не вдохновенный кудесник, чтобы что-то предсказывать.
Давайте лучше про кино.

Вот, сами видите, Альфонсо, оказавшись перед скверным выбором: драться или ползти, пополз, ибо сознавал: в драке с Чезаре выжить сложно, а если ползти, точно выживет, потому как пачкать меч о ползущего Чезаре  не станет. Вполне продуктивно. Но вот ведь беда. В бою Судьба давала, пусть малый, но шанс, а если ползком, шансов не даст. Не оскорбив благородную сталь прикосновением к сопле, - а руки всегда можно вымыть...



США: грабь награбленное, а мы поможем. Как будут "доить" элитку

Время прошло, музыка замолкает, Керимов вляпался первым. Полный "Фулхаус" уголовного дела Керимова. Покупка через офшор, гарантированный путь в тюрьму. "Романтический период" Россия - Запад закончился, сдайте бранзулетки и счета, самим надо. Когда? начнётся массовый падёж капиталов нуворишей за бугром? США расплатятся с союзниками по НАТО деньгами российских нуворишей. Убрать свидетелей, так или иначе. Какова цена жизни компрадора? Предвыборный фэйк на военных рельсах.




Вот новый поворот

Стали известны подробности дела члена Совета федерации от Дагестана миллиардера Сулеймана Керимова, которого французские власти обвиняют в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег. Как сообщает телеканал France 3, российского сенатора обвиняют в недоплате налогов на сумму порядка €400 млн за счет занижения стоимости недвижимости. По делу господина Керимова арестована риэлтор, имя которой не называется, сообщает телеканал со ссылкой на прокурора города Ниццы. Также по делу проходит управляющий вилл Седрик Фожру, его выпустили под залог в €140 тыс.

А вот это уже серьезно и без шуток. 400 миллионов недоплаты плюс соответствующий штраф, который легко может дойти до 10-кратного - это уже полная очистка карманов. Французы не мелочатся, а замахиваются сразу на всё.

В таком формате дело Керимова - не просто сигнал нашему ворью, а целая сирена. Глухой услышит.

Проблема эта не только для олигархов, она теперь становится проблемой и для путинской вертикали. Лояльность олигархов Путину обеспечивается его способностью защитить награбленное от внешних врагов. Если он не в состянии гарантировать им безопасность украденного у народа - то в нем, как гаранте (не конституции, конечно, плевать они и он на нее хотели, гаранте их богатств, естественно), надобность отпадает. Они будут искать другого, кто сможет ее дать. Здесь финансовые интересы французской казны полностью смыкаются с политическими интересами Запада.



Ну и добавочек напоследок от всероссиянской либерастии (а там оЧЧень хорошая "чуйка" скажу я вам..)


Пионтковский Андрюша такая душка, не находите?  :)
8
Авто - мото / Пополнение бюджета за счет граждан — дело святое!
« Последний ответ от vstep 01 Декабря 2017, 10:09:31 »
Минтранс заставит миллионы водителей пересдавать «на права» заново

Только-только завершившаяся реформа системы обучения водителей, длившаяся несколько лет и сопровождавшаяся кучей шероховатостей и откровенных ляпов, очень скоро покажется «детским лепетом» — после того как Минтранс разделит водителей на «любителей» и «профессионалов».

Ну и читаем дальше тут >>>
9
Шутки йумора / Новость, в которой прекрасно всё!
« Последний ответ от vstep 01 Декабря 2017, 09:29:40 »
Ну тут просто достаточно заголовка :)



Короче граждане, не надо "чесать гондурас" ! А то может приключиться такая насралья, шо.. Гыыы  ;D

10
МСЗ в Свистягино: работы приостановлены



Вчера с участка, где велись работы по установке забора на земле, выбранной для строительства мусоросжигательного завода, исчезли рабочие.

Скоро подробности, а на данный момент известно, что инвестор, заявляющий о многомиллиардных вложениях, до сих пор не смог представить разрешительные документы на проведение земляных работ, вырубку леса и другие действия.
---
Источник



Активисты взяли интервью у ведущего эксперта в РФ по вопросам технологий обращения с отходами - токсиколога ГринПис Алексея Киселева. Чем опасна технология сжигания мусора для жителей.




На фото письмо, в котором говорится, что неустановленные лица в районе деревни Свистягино совершили уничтожение деревьев. Другими словами, вырубили деревья.



Напомню, что недавно, на участке, где госкорпорация "Ростех" хочет построить мусоросжигательный завод на 700000 тонн отходов в год, начались работы по установке забора. Помимо прочих противоправных, как нам кажется, действий, мы зафиксировали уничтожение деревьев и обратились в лесничество. В результате родилось вот такое письмо в адрес полиции Воскресенска.

Ждем результатов работы правоохранительных органов.
---
Источник



Инвестор продолжил работы в Свистягино



Недавно было сообщение, что работы на участке вблизи Свистягино, где планируется строительство МСЗ, приостановлены. Однако, на данный момент они опять возобновились.

Работы возобновлены, несмотря на то, что сейчас в отношении "СМУ-5" возбуждено административное дело по выявленным нарушениям, в том числе из-за отсутствия разрешения на проведение работ. Если до 5 декабря 2017 года они не смогут их предоставить, то нарушителям будет выписан штраф.

Еще и еще раз задаюсь вопросом о том, чего же ждать от "Ростеха" и его дочек, если они уже сейчас себе позволяют такое? О каких современных и чистых заводах может идти речь, если уже на стадии установки забора к инвестору возникает столько вопросов?
---
Источник



Пара видео с "активатики". Откуда они их взяли из ВК (автор "Дмитрий Сергеевич"), не знаю, поэтому ссылку давать не буду.






"Коломна-справка" и газета "Ять" рассказали о том, что происходит в Свистягино. Спасибо! Подробнее по ссылке..



Ну вот она, т.н. "госзакупка". Насрать они хотели на мнение местных жителей! Ну что же "wollen sie totalen krieg"? Вы её точно получите сучьи дети.


кликабельно

Взято тут и чуть подредактировано по яркости и контрасту



Рекомендую прочитать этот материал:

Грязная изнанка «Чистой страны» — приоритетного проекта Года экологии

Материал важный, поэтому копию этой публикации вы можете прочитать в виде pdf, прикреплённого здесь внизу во  вложениях



"ВЫБРОС". Юго-Восток Москвы и подмосковья задыхается от зловония и гари

Активисты различных районов и городов собрались на митинге чтобы еще раз напомнить властям о невыносимых условиях существования. Юго-восточное направление продолжает страдать от вони, которая в этом году участилась и усилилась. Чиновники, в свою очередь, продолжают штамповать отписки под копирку и не могут решить проблему.



Митинг против строительства МСЗ в Наро-Фоминске "дым отечества"

Неравнодушные жители Наро-Фоминска, а также жители других городов и районов М.О., собрались выразить несогласие по поводу строительства нового мусоросжигательного завода в Наро-Фоминскогом городском округе.




ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ ЗДЕСЬ >>>
Страницы: [1] 2 3 ... 10