Из новостей:
"Минобороны России придется учитывать в своей работе решение о выходе Украины из внеблокового статуса, заявил замглавы министерства Анатолий Антонов. По его словам, к такому контпродуктивному шагу Киев подтолкнули страны НАТО, пытаясь превратить Украину в передовой рубеж противостояния с Россией. " ...
Полностью---
Позволю тут себе комментарий: а вы в минобороны и ваш "главкостерх" о чём думали год назад, когда такую дичайшую угрозу для России вполне можно было "перехватить", задавив киевский майдан в самом начале ЛЮБЫМИ средствами ЛЮБОЙ ценой! Вы чем занимались на Украине год-два назад? Вы что не понимнали к чему дело идёт? У вас зачем там полный ублюдок Зурабов сидел послом (и сейчас сидит)? Вас интересовала только ваша идиотская сочинская олимпиада с "откатто энд роспилло" вместо реальной работы, когда уже земля горела под ногами? Думали с вами шутки шутить будут? Ну так чего теперь то скулите и возмущаетесь на "товарища волка"?! Получите "по совокупности заслуг" и распишитесь, ибо "тов. волк" свое дело оочень хорошо знает, в отличие от вас, идиотов.
P.S.
А вот кто у вас сейчас "куратор" по Украине (не вылезает вместе с Зурабовым из Киева):
Владислав Сурков принялся в 2003 г. помочь воспитывать молодое поколение. Посмотрим внимательно его стихи:
«Будем как все»
Наш Хозяин – Денница. Мы узнаём его стиль.
К Рождеству вместо снега он посылает нам пыль.
Мы плетемся в обозе его бесконечной орды.
Я буду – как ты.
Ты будешь – как он.
Мы будем – как все.
Он всегда впереди в алом шелке на бледном коне,
Мы за ним по колено в грязи и по горло в вине.
И вдоль нашей дороги пылают дома и мосты.
Я буду – как ты.
Ты будешь – как он.
Мы будем – как все.
Пусть тебя не смущает обещанный к завтраку суд.
Бог простит и себя, и его, и сто тысяч иуд.
Так до встречи в раю, где цветут ледяные цветы.
Я буду как ты,
Ты будешь как он,
Мы будем как все...
Денница (мифология) — утренняя заря, небесное прозвище (как и Люцифер) ангела Сатаниила или Самаэля до падения.--
И вы с такими кадрами собрались идти "в бой". Ну, что же, "шмелло товаГГищи в ногу"!
И ещё в тему:
Деидеологизированный цинизм По правде говоря, заявления первых лиц не устают удивлять. Либо они и правда, знают что-то сакральное, либо окончательно переехали в параллельный нашему мир:
"...Президент РФ Владимир Путин заявил, что нужно как можно быстрее уйти от идеологизации истории и культуры.
"Одна из главных проблем - чтобы мы с вами как можно быстрее ушли от различных форм идеологизации нашей истории и нашей культуры", - заявил Путин на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству.
Он отметил, что в каждом этапе развития истории российского государства были и положительные, и темные стороны.
"Мы должны беспристрастно это исследовать, смотреть на это глазами современного человека и использовать это для того, чтобы ничего не мешало нам идти вперед", - сказал Путин..."
Беспристрастно можно (и даже нужно) изучать наших врагов. Чтобы не мешать ненависть к ним с изучением сильных и слабых сторон. Но точно так же относиться к своей стране и своей истории - это какой-то совершенно невообразимый бред. Хотя, конечно, если власть относится к России как к покоренной и оккупированной ею территории, то все правильно.
Отсутствие идеологии и отказ от ее разработки и внедрения означает лишь то, что в этот вакуум хлынет чуждая нам идеология и воззрения. Собственно, это можно наблюдать ежедневно, включив любой федеральный канал телевидения, где ток-шоу с поиском женихов и невест перемежаются с бесконечным поиском очередных талантов пения ртом или обучением правил шоппинга. Где умудрились даже программу "Здоровье" превратить в клуб каких-то копрофагов. И все это разбавляется сборищем одних и тех же околополитических персонажей, к которым теперь аккуратно присоединяют убийц и каннибалов. Деидеологизация в полный рост. На продажу идет все - совесть, честь, культура, история.
Видимо, недостаточно. Нужно расширить, углубить и поднять на небывалую высоту цинизм как высшую степень деидеологизации нашего культурного и исторического пространства.
Интересно, Путин читает по бумажке написанное ему помощниками, не вникая в содержание или он все-таки внутренне согласен с произносимым?
---
Источник