11.06.15
Комментарии от И.И.Стрелкова:Об операции по взятию Редкодуба и Чернухино:"У меня имеется более-менее подробная информация в отношении данного "недоразумения" (организованным боем это назвать трудно). Но делиться ей в открытом доступе я не буду. В том числе и по потерям. Могу лишь сказать, что бойцы и командиры, тактически неумело и кроваво, но все-таки взявшие Редкодуб и т.п. действовали вменяемо и их потери хотя бы оправданы (чем в Марьинке и Курахово)."
Об интервью М.Катасоновой с Э.Басуриным:"Смешно то, что в качестве "эксперта" опрашивают одетого в звезды-ордена случайного артиста. И внимают его речам с полной серьезностью. Басурин, пожалованный высшим офицерским орденом ДНР и полковничьими погонами исключительно за трепотню на камеры, достоин внимания куда меньше, чем любой солдат, хоть раз побывавший на передовой. Особенно меня порадовал тезис о "профессионализме" и о том, "что самая главная задача человека - спасти свою жизнь". Следовательно, Гастелло, Талалихин, Матросов и тысячи других Героев, по мнению Басурина - "непрофессионалы", руководствовавшиеся эмоциями?..."
Об упоминание Крыма и Севастополя в составе Украины, содержащееся в тексте поправок в конституцию, предложенных представителями ЛНР и ДНР контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе:"Главное для Владислава Юрьевича - создать прецедент, первый маленький "шажок", крохотную "уступочку" в возобновлении обсуждения статуса Крыма. Ведь после "слива" ЛДНР и Приднестровья надо будет начинать переговорный процесс по Крыму. С чего-то начинать... хотя бы с того, что "прокремлевские" псевдо-правительства уже "признают" Крым за Украиной. "Цэ перемога"."
О комментарии министра иностранных дел ДНР А.Кофмана на счет казуса с упоминанием Крыма и Севастополя в предложенном ЛНР и ДНР тексте поправок в украинскую конституцию:«Я могу сказать только одно. Я не принимал участие в разработке этих текстов. Я слышал комментарии и Д.Пушилина, и В.Дейнего о том, что во-первых, ДНР или ЛНР не имеют права изменять конституцию в каких-либо других вопросах, не касающихся Донецка и Луганска, и о том, что они не желали дестабилизировать ситуацию. Но мое личное мнение, конечно, что это, по меньшей мере, странная формулировка»:"А в чем принимает, в основном, участие господин Кофман? В самых важных внешне- (и внутри тоже) политических мероприятиях - в ток-шоу. Вот и спрашивайте его за участие ток-шоу, а не за какие-то жалкие переговоры в Минске."
О предложении помощи МЧС России в тушении пожара на нефтебазе:"Надо было Гитлеру помочь с тушением пожара в Дрездене. Тоже был-бы красивый жест. Только вот что-то нет предложений от российского МЧС о тушении пожаров в Донецке и Горловке. "Не партнеры", что поделать..."
О реальности введенных войск:"В Приднестровье официально действующие российские войска дали по зубам местным румынским нацистам и взяли под официальную охрану русское (и не только) население. А в Донбассе где российская армия? Или обстрелы прекратились? Или укры не гонят всё новые войска, готовясь к наступлению?"
О сторонниках минсков:""Кац предлагает сдаться". Потому как воевать мы не можем. Тяжелое это дело. Лучше дать себя просто убить.
Как сделать так, чтобы и "овцы были сыты, и волки целы"? То есть как добиться мира, не капитулировав полностью перед врагами Русского Народа, и не победив данных врагов, которые твердо собираются воевать? Какие еще территории нам надо сдать для "умиротворения"? (Я подскажу - для сколько-нибудь полной капитуляции придется сдать Крым и Приднестровье и долго-долго платить и т.д.репарации. Всем, кто потребует. На меньшее Украина не согласна).
Мы - на стороне расстреливаемого на Донбассе Русского Народа. Сторонники минсков, надо думать, на стороне российской олигархии, которую интересует восстановление "статус-кво" (на 2013-й год). Потому что воевать олигархам и слившемуся с ними высшему чиновничеству крайне невыгодно - могут пострадать их счета в швейцарских банках, имения в Австрии и т.п."
Об употребляемом политиками официальном выражении "выразили озабоченность":"Я бы предложил термин "недоумение". Оно вполне нейтрально, и, вместе с тем, лучше и точнее всего выражает истинные ощущения Лаврова по отношению к действиям украинских партнеров. Например:
- Россия предоставила скидку на газ. Украина заявила о том, что готова вернуть Крым даже путем применения вооруженной силы.... Недоумение...
- Россия признала территориальную целостность Украины и заставила своих марионеток независимых донбасских активистов заявить об этом, наплевав на результаты их собственного референдума. Украина в ответ начала блокаду Приднестровья... Недоумение...
- Россия заставила ополчение реально отвести тяжелое вооружение от линии фронта и запретила ВСН отвечать на огонь. ВСУ продолжили ежедневно обстреливать Донецк и Горловку (и т.д.) ...
Когда недоумение станет совсем неуместным, Лавров плавно сможет перейти к термину "обескураженность". За обескураженностью последует "обида". После "обиды" можно будет пожаловаться в Европейский суд. Он рассудит.
Впрочем, думается, я переборщил. "Обиды" не будет. С чего бы нашему министру иностранных дел обижаться на такие мелочи, как публичное унижение страны, в которой он является "топ-менеджером"? Это ниже его достоинства. После "обескураженности" можно будет опять перейти к "обеспокоенности". И так по кругу:
- Обеспокоенность
- Озабоченность
- Недоумение
- Обескураженность
(начинай сначала)
И у нас будет повод гордиться обширным лексиконом нашего министра!Иногда, если верить "ящику", "лучше жевать, чем говорить". Тогда, по крайней мере, можно будет надеяться, что наши "партнеры" заподозрят пресловутое "грозное русское молчание". А не жалкое блеяние барана, которого тащат под нож под улулюканье почтенной публики, собравшейся на шашлыки."
---
Источник