Мнение Максима Калашникова по ситуации в стране и вокруг неё (я лично считаю это мнение очень реалистичным и в основе своей верным)
---
Об угрозе ядерной войны
Максим Калашников: зачем и от чего отвлекают наше внимание «страшилками» о возможной ядерной войне между США и РФ? Или о возможном роспуске Путиным Госдумы, назначении им внеочередных парламентских выборов и начале полноценной войны с Украиной? РФ бьют по заветам Роберта Макнамары. Кольцо сжимается, Донбасс корчится от боли, РФ – в отчаянном экономическом положении. Как выиграть войну? Наши проделожения: Калашников против Макнамары. ---
Источник
О том, как Кремль Навального "крутил" и о другомИгорь Друзь пишет о свидетельстве Матвейчева и о том, что несчастного Путина обманули заигравшиеся политтехнологи.Процитируем ключевые тезисы статьи:
"Работал я в АП и знаю, кто там кому давал приказы и как там все устроено. В 2011 году один крупнейший подрядчик АП по большому количеству проектов прямо сказал мне, что он имеет прямой приказ раскручивать 24 часа в сутки Навального. Чем он и занимался...
...Так же как была поставлена по сути дела задача фальсифицировать выборы (точнее, дать результат от 50 процентов и выше, что было в большинстве регионов невозможно без фальсификаций) .
Так же как по всем ТВ - каналам была отмашка развернуть "борьбу с коррупцией".
Так же как был приказ во всей красе показывать Болотную...
...Поэтому еще раз всем "кто против Путина" спасибо за избрание Путина. Вы поработали статистами в команде пугал и картонных дурилок.
Чуть менее удачно (так как за Собянина так не мобилизовывались как за Путина) Леша поработал на выборах мэра Москвы. Как минимум, он просто легитимизировал выборы.
Америкосы собрались выделять на свержение Путина 30 млрд?
Ну и пусть вкладывают их в дырявое решето, обвешанное уголовными делами, как новогодняя елка. Зачем его сажать и заставлять тупых янки искать новую фигуру?
...А люди, контактирующие с Навальным от имени Кремля, давно ему дали все гарантии, а его призывы на Манежку есть просто ритуальное изображение пафоса борьбы. В которое не поверили даже сами сторонники, ибо пришло их десять человек на защиту кумира. А вот это , кстати, тревожно. Если за козлом не идет стадо - он становится не нужен...
http://www.dal.by/news/109/13-01-15-1/От Максима Калашникова:
А вот дальше Игорь Друзь пишет о том, что плохие политтехнологи Путина (как и таковые при Янеке) заигрались и сами вырастили монстра, что возмутит население Москвы (как Киева) – и съест державника Путина.
На что отвечу уважаемому Игорю: а не надо управлять страной с помощью политтехнологий! Если этого не понимает Первое Лицо, ему уже ничего не поможет. К дураку бесполезно апеллировать. Чтобы править страной, надо работать и делать реальные дела: строить промышленность, поднимать агросферу, тянуть коммуникации, обеспечивать переход на новую технику, сажать воров, выводить из кризиса территории, бороться с демографическим кризисом. Кстати – и реально присоединять Донбасс, а не бросать его на произвол судьбы, в пасть голоду, холоду и нищете. А что делал Кремль все эти 15 лет? Пиаро-политтехнологиями маялся. Не делал – а лишь изображал действия. Растранжиривал триллионы нефтедолларов, олимпиады ненужные устраивал, воровство плодил, доламывал промышленность, углублял импортную зависимость РФ, привечал в экономике садистов-монетаристов, Украину упускал и миловался на ней с откровенным ворьем, мигрантов в РФ миллионами завозил. И все покрывал высокими ценами на нефть и пиаром. Ну, и допиарился – до позора и экономического краха в стране, до катастрофы с Новороссией. Ибо не паясничать надо было все эти годы, не заниматься производством пиар-миражей, а работать. Крым и Донбасс сыграли роль шторма для прогнившего корыта.
Ну, а теперь поздно! Моя позиция остается прежней: начнут валить этот режим – помогать не стану. Но и мешать тоже не буду. Если этот режим сам к нам не обратится и не даст в руки и оружие, и средства, и правительство. Что будет означать процесс передачи власти из его рук в наши. Что нереально.
Как историк, я прекрасно знаю: невозможно было ожидать подобных действий ни от Николая Второго, ни от Людовика Шестнадцатого. И тот, и другой по последнего ставили на свои прогнившие насквозь «элиты». В РФ будет то же самое. Сейчас вообще словно открылся «портал времени» из 1914-1916 годов в наши дни.
Прекрасно осознаю, что революция – это страшно, и что жертвы и бедствия, ею несомые, будут намного тяжелее, чем то, что мы имеем под властью гнилого режима. Так было и век назад. Но мы должны понимать, что он сам себя рушит, без всякой нашей помощи. Его крах неизбежен. И не надо уходить вместе с ним в могилу. Надо попробовать самим взять власть, когда трухлявое дерево сей власти падет окончательно. События приняли необратимый характер, остановить цепь идиотских действий власти, несущей ей смерть и крах для РФ, мы не можем. Нарастающие удары Запада по экономике (в самое слабое место нынешней камарильи) достигают цели. Власть ничего не может этому противопоставить, в экономике она – полный ноль. Более того, она держит в Центробанке и правительстве откровенных пособников врага и стопроцентных саботажников. И не может их сменить на нормальных людей. Это – приговор теперешней «династии».
Наша совесть чиста: мы пробовали образумить власть двадцать с лишним лет. Сейчас нужно обрабатывать умы армии, МВД, думать над тем, как в момент краха быстро создавать центр сплочения национал-патриотических, национал-сталинистских сил. Да, сие очень опасно и рискованно – но иного пути у нас нет. Это лучше, чем просто отдаваться себя на волю рока. Россию смогут спасти лишь те, кто совместит в себе Ленина, Корнилова и Сталина. Тот, кто не станет разводить в стороны национальное и социальное. Тот, кто сможет совместить, кстати, и великодержавность,и гражданские права. И помощь Новороссии. Мы должны понимать суть навальных и готовиться к истреблению прозападной «пятой колонны» после падения нынешнего режима. Мы должны без иллюзий понимать: нынешних «собчекистов» свергнет сила еще более антирусская и отвратительная – неолибералы-прозападники. Вот с нею и придется потом разбираться.
Не надо тратить время и силы на спасение того, что неспасаемо и безнадежно.
---
Источник
Посмотрим, что пишут другие авторы:
Анатолий КанторПлан бездействия ПутинаПодобно команде последнего президента СССР Михаила Горбачёва, нынешние хозяева Кремля собираются решать проблемы экономики исключительно за счёт очередного обирания населения, но в отличие от него готовятся подавлять недовольство с помощью иностранных наёмников
В своём вступительном слове на предновогодней пресс-конференции президент России
отметил, что «…многое не сделано из того, что мы планировали сделать и говорили, что мы должны сделать по диверсификации нашей экономики в течение практически предыдущих 20 лет. Сделать это было достаточно сложно, если вообще возможно, с учётом как раз этой благоприятной в данном случае внешнеэкономической конъюнктуры, когда бизнес старался деньги вкладывать в основном туда, где можно было извлечь максимальную и быструю прибыль. Перестроить этот механизм достаточно сложно».
Что имел в виду президент, намекая на то, что де «бизнес» в нашей стране самостоятельный, непонятно. Всем известно, что наш бизнес, если рассматривать макро-компании, влияющие на структуру экономики («Роснефть», «Газпром» и др.), только условно можно назвать «бизнесом». В советах директоров в них сидят либо представители государства, либо дружки президента, которые завладели активами исключительно благодаря нахождению в его команде (или ранее — команде Ельцина). Однако, Владимир Путин в своей речи, говоря о сложностях диверсификации экономики России, всё же заявил: «…за это время, и в этом я уже не сомневаюсь, нам всё-таки многое удастся сделать с точки зрения диверсификации нашей экономики, потому что жизнь сама будет нас заставлять это делать».
Как это понимать? Выходит, то, что Путин считал «невозможным» реализовать за двадцать лет крайне благоприятной для России внешней конъектуры, удастся реализовать тем же составом правительственных бездарей за два года полной задницы в условиях санкций? Возникает естественный вопрос – за счёт чего? Ответа нет.
Далее президент спросил: «Возможно ли дальнейшее снижение цен на нефть и будет ли это влиять на национальную валюту, а, соответственно, и на все другие показатели, включая инфляцию и так далее?» И сам себе ответил: «Да, возможно». Примечательно, что двумя месяцами ранее он же
утверждал, что «если взять нефть, которая добывается в Соединенных Штатах, то ее рентабельность – $80. Если мировые цены будут держаться на уровне $80, то все производство рухнет». Тогда же говоря о цене на нефть Путин клялся, что «в удержании ее на достаточно низкой планке в 80, ниже или чуть выше долларов, никто из серьезных участников рынка не заинтересован…»
Прошло два месяца, цены на нефть упали значительно ниже определённого Владимиром Путиным уровня, а проклятый американский империализм и не думал рушиться. Зато российский рубль заколбасило так, что даже президент был должен признать ситуацию сложной, замечая, что: «Несмотря на все турбулентности на финансовом рынке, федеральный бюджет в этом году будет свёрстан с профицитом.» После чего традиционно обвинил во всём «внешние силы» и пообещал, что за два года ситуация улучшится.
Чтобы понять как Владимир Путин и Ко сделали бюджет профицитным, рассмотрим котировки нефти Urals в рублях в зависимости от её стоимости на внешнем рынке и курсе рубля, определяемом Центробанком на ту же дату за два последних года.
За 2013 год средние параметры по месяцам будут выглядеть так:
Как видите стоимость «нефтяной единицы» в рублях корректируется ЦБР и правительством исходя из внутренних потребностей в рублёвой массе или каких-то иных соображений, но явно не из-за долларовой стоимости барреля нефти на внешних рынках. Так, к примеру, курсы национальной валюты в январе и в августе того года различались более чем на 10% при разнице стоимости нефти менее 1%.
Таким образом, говорить исключительно об одном внешнем факторе «давления на рубль» нет смысла, потому как сопоставление числовых данных говорит об обратном.
Теперь рассмотрим те же параметры, но уже в 2014 году. То есть в период, когда Россия прошла через Крым и внешнее давление. Сначала рассмотрим данные за одиннадцать месяцев 2014 года.
Здесь опять же видно, что при фактически одинаковой стоимости нефти на внешнем рынке в первом квартале 2014 наше правительство и Центробанк искусственно понижали цену рубля. То есть опять мы видим, что «курс» в этот период – это параметр более определяемый внутренней политикой ЦБР и правительства, нежели внешней конъюнктурой. А вот начиная с сентября на курс начинает давить и фактор снижающейся нефти. Ниже приводим те же параметры, но уже по дискретным точкам декабря месяца, когда российские власти устроили «курсовую вакханалию» в стране, списывая происходящее на неназванных нашим президентом «валютных спекулянтов».
За приведённую в таблице декаду мы наблюдаем немного другую картину. Первый и последний показатели нижней строки таблицы примерно равны. Если взять среднее значение по этим дням на уровне 3420 рублей за баррель, то отклонения стоимости нефти в рублях находятся в пределах 3-4%, в то время как рубль был обесценен более чем на 15% по отношению к начальной стоимости за этот период. Это как раз примерно соответствует динамике падения стоимости нефти на внешних рынках. То есть, снижая цену рубля, ЦБР во главе с путинской ставленницей Эльвирой Набиуллиной удерживает возможность наполнения бюджета, обеспечивая прежнюю рублёвую стоимость нефти. Во всём мире цены нефти, а соответственно и нефтепродуктов, реализуемых населению, падают, а в России они почти неизменны. При таком подходе выручка нефтяных магнатов в рублях не сокращается, но за это сполна расплачивается население падением уровня своей и без того не сказочной жизни.
При таких махинациях с начала года рубль обесценили практически в два раза. В расчётах мы берём курс, установленный ЦБР, а он
не учитывает пики падения рубля в течение дня торгов. Но именно на этих пиках Центробанк устраивал интервенции, якобы для того, чтобы гасить колебания курса, а на самом деле он набирал рублёвую массу, необходимую правительству
для латания бюджетных дыр, вызванных крымскими вливаниями, санкциями и так далее. То есть, по факту, р
аскачку курса рубля организовал сам Центробанк, находясь в сговоре с правительством, а не какие-то там мифические валютные спекулянты. При этом даже Владимир Путин в последнем послании федеральному собранию
признал, что массовый отток валюты обусловлен обменными операциями населения. То есть именно население оплатило высокий рейтинг Путина, обусловленный крымскими событиями, из своего собственного кармана, покупая по завышенному курсу иностранные валюты. А помогли нашим людям это сделать ЦБ и правительство России. Таким образом профицит бюджета, о котором вещал президент на пресс-конференции, обеспечили именно граждане России, которых творчески
«развели» на курсовых скачках наши правители.
Понятно, что в экономике Владимир Путин совершенно не разбирается. Но он должен был знать, что, проводя подобную политику изъятия накоплений населения через скачкообразное снижение курса национальной валюты, ЦБР нарушил целый ряд российских законов, что показал в своём иске к банку его бывший сотрудник Владимир Черепанов. Так что, защищая на пресс-конференции Набиуллину, которая по его словам действует «абсолютно адекватно и в правильном направлении» показал себя, Путин показал себя и как никчёмный юрист.
В противном случае он бы обратил внимание, что в решениях и других действиях ЦБР в этот период явным образом усматривается уклонение от исполнения им в полной мере основной функции обеспечения устойчивости рубля, установленной Конституцией Российской Федерации и Законом о ЦБР, а именно отказ от использования уникально эффективного и полезного инструмента – валютного курса. Причем эти действия осуществляются ради заявленных банком целей снижения инфляции, достижения финансовой стабильности и роста национальной экономики, которые в текущих условиях без управления курсом рубля вообще недостижимы. Проведение политики плавающего курса рубля неизбежно ведет к росту инфляции, финансовой дестабилизации, долларизации накоплений, оттоку капитала, подавлению национальной экономики. Вред, наносимый действиями конторы Набиуллиной гражданам, кредитным учреждениям, юридическим лицам и экономике в целом, не оправдан. Не оправдан он и интересами правительства России по пополнению федерального бюджета в силу части 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации, требующей осуществления основной функции ЦБР независимо от других органов государственной власти, а также в связи со значительными рисками как существенного роста, так и существенного падения государственных доходов из-за непрогнозируемой динамики плавающего валютного курса.
В силу статьи 5 Закона о Центробанке, он подотчетен Государственной Думе РФ. Нижняя палата парламента рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решения. 18 ноября 2014 года депутатами рассмотрены и приняты к сведению «Основные направления», представленные ЦБР. Тем самым Дума фактически одобрила нарушение связанных с его деятельностью федеральных законов, уклонение банка от исполнения им основной функции обеспечения устойчивости рубля, установленной Конституцией Российской Федерации и Законом о ЦБР. То есть налицо «организованная группа» в высшем эшелоне российский власти, которая по сути обворовала собственных граждан ради сомнительных корпоративных интересов стабильности узкой группы лиц, прикрываясь «государственными интересами».
Кстати, неоднократно сожалея о крушении СССР, Владимир Путин должен был знать, что мощный толчок к развалу Союза дала знаменитая и незаслуженно подзабытая горбачёвская конфискационная финансовая реформа по обмену пятидесяти- и сторублёвых купюр. Возможно, в это время Владимир Путин коротал свой век в ГДР и имел накопления в других денежных единицах, но другие оказались менее везучи. Конфискация подорвала их веру к собственной денежной единице, мерилом ценности накопления капитала в стране стал доллар и тут уже печатавшие его конкуренты не упустили свой шанс.
Проводя политику контролируемого обвала рубля, Владимир Путин по факту перечеркнул своё основное достижение за весь пятнадцатилетний период правления – восстановленное доверие населения к российскому рублю. Ведь не секрет, что политика стабилизации валютного курса привела к тому, что основная масса населения страны начала делать накопления не в иностранной валюте, а в национальной. Именно ради этого правительство и ЦБР «укрепляли» рубль, хотя для возрождения национальной экономики было бы полезнее придерживаться другой политики. Население доверилось, и его в очередной раз банально обокрали. В итоге в обиход вернулось знакомое нам по предыдущим периодам понятие «У.Ё.»
Санкционируя и одобряя деятельность ЦБ и правительства, Путин самым провёл, подобно Горбачёву, вторую долларизацию экономики России. А эта игра - явно в интересах США, которые якобы так не любит наш президент. Ведь теперь, когда население вернулось к сбережениям в иностранных денежных единицах (доллар и евро), говорить о какой-то самостоятельной финансовой политике в стране, о которой так любит заботиться Владимир Путин, нет никакого смысла. По сути, Центробанк и правительство сделали то же самое, что когда-то сделали Горбачёв и его премьер Валентин Павлов. Только вместо прямого изъятия накоплений был использован именно курсовой механизм. Павловская реформа подорвала доверие советских граждан к национальной денежной единице и институтам власти. Результат известен – развал СССР. Что добивается сейчас Владимир Путин и его окружение, проводя контролируемый обвал рубля, можно только догадываться. Но дело может закончиться теперь уже развалом самой России. Лучшего подарка внешним враждебным силам было бы трудно представить.
В обещании Путина при «самом неблагоприятном стечении обстоятельств» вытащить нашу экономику из задницы за два последующих года тоже можно почерпнуть много интересного. Если верить президенту, делать для этого ему ничего не придётся, всё разрешится само собой. Потому что «рост мировой экономики будет сохраняться, темпы снижаются, но рост точно будет сохраняться. Экономика будет расти. И наша экономика выйдет из сегодняшней ситуации» именно потому, что «после этого рост неизбежен, в том числе и потому, что внешняя экономическая конъюнктура будет меняться. С ростом мировой экономики потребуются дополнительные энергетические ресурсы».
То есть экономический план Путина подразумевает сплошное бездействие. Мы должны просто дожить до сказочного дня, когда развивающейся мировой экономике потребуются больше ресурсов и цена на них опять пойдёт в гору. Вот и весь «план Путина» - просто и незатейливо. Опять же возникает вопрос – зачем нам при этом правительство, администрация и весь дорогостоящий чиновничий аппарат, который содержится за счёт пополняемого населением страны бюджета?! Ведь получается, что весь этот государственный антураж для экономического подъёма страны полностью бесполезен. Надо просто тупо сидеть и ждать роста экономики ведущих мировых держав.
Теперь рассмотрим последствия обвала рубля, который, как уже понятно, был совместным плановым решением президента, ЦБР и правительства. Как мы все знаем, страна наша уникальна по своей природе. Живёт она простым и незатейливым способом. Мы качаем ресурсы, гоним их за рубеж, а оттуда получаем все блага цивилизации. Соответственно оплачиваем мы их вырученной от экспорта сырья валютой. Потом всё это продаётся на внутреннем рынке, но уже за наши рубли. Именно поэтому, опуская курс национальной валюты, Центробанк по сути запустил маховик огромной внутренней рублёвой инфляции. Инфляция эта, поглотив все бывшие и будущие добавки к выплатам бюджетникам и прочим социальным группам внутри страны, по сути, обесценит накопления граждан. Стараниями властей в стране раскручена мощная инфляционная спираль, остановить которую в ближайшее время не удастся.
В перспективе тут возможны варианты – либо ждать, как справедливо отметил наш президент, роста экономик ведущих стран и опять выживать на сырьевой модели, либо возрождать и наращивать собственное производство. Однако пойти по второму пути не так-то и просто. Подтверждение этому - так называемая программа «импортозамещения», которая на практике реализуется исключительно переориентацией России на других поставщиков, а не развитием внутреннего производства. Так, к примеру, сейчас мы переориентируемся на Турцию, страны БРИКС и т.д. Но они, то есть новые поставщики, в рублях нужды не испытывают. И мы опять натыкаемся на валюту… Круг замыкается, то есть «второй вариант» в исполнении нашей власти, в нынешних экономических условиях, это, по сути, то же, что и «первый».
Второй вариант также невозможен в силу того, что за пятнадцать лет путинской власти товарное производство в России «убили» весьма основательно, все ресурсы направлялись на увеселения, типа сочинской олимпиады и строительство всевозможных газовых труб, называемых пафосно – «потоками». Сейчас же, при существующих кредитных ставках ЦБР, поднять производство невозможно ни при каких условиях. Добавим сюда 600 с лишним миллиардов долларов внешнего долга, который накопили путинские корпорации за время своего паразитирования. Говорить о том, что это не государственный долг не приходится, ведь все заимствования госкорпораций за рубежом прямо или опосредованно гарантированы именно государством. Вот и имеем мы теперь внутреннюю разруху с большим внешним долгом.
Отсюда вытекает, что внутренняя ситуация будет неминуемо ухудшаться. В этих условиях власти нужно как-то консолидировать общество. Не узкий круг своих адептов конечно же, ведь они и так в шоколаде несмотря на нынешнюю ситуацию, а врачей, учителей, пенсионеров, научных работников и так далее… Вот тут возникнут сложности. Конечно, людям вернут часть изъятых у них в ходе девальвации национальной валюты накоплений посредством всевозможных надбавок к зарплатам и пособиям, но радости это не прибавит, так как запущенная инфляционная спираль уже заранее сожрала эти государственные блага.
Для консолидации общества остаётся одно – внешний конфликт и маленькая (даже не обязательно победоносная) война. Ведь именно это средство решения внутренних экономических проблем наиболее эффективно. Пример Украины - тому полное подтверждение. Киевская власть не спешит выполнять минские договорённости, именно потому, что вялотекущий российско-украинский конфликт ей жизненно необходим, чтобы отвлекать население от внутренних экономических проблем. Как только вопросы на восточной территории будут улажены, в полный рост встанут экономические проблемы, которые, в случае затухания конфликта, списать будет просто не на что…
Судя по последним событиям, опыт соседей перенимает и действующая российская власть. Так, к примеру, в ряду первых неотложных «экономических» мер после празднования Нового года, Владимир Путин
подписал указ, разрешающий использовать иностранцев в вооруженных силах России.
При условии ухудшения экономической ситуации в дальнейшем в Кремле готовы использовать опыт применения Киевом иностранных наёмников для войны с собственным народом на востоке страны. Похоже, именно так наша власть готовится к выравниванию экономики в стране в обещанные президентом два ближайших года.
---
Источник
Михаил Делягин:
По официальным данным Росстата, инфляция в декабре 2014 года составила 2.6%, а всего за последний год путинской стабильности - 11.4%, что является максимальным уровнем с кризисного 2008 года и почти вдвое превосходит уровень 2013 года (6,5%) и минимальный исторический уровень (2011 год - 6,1%).
При этом "инфляция для бедных" (рост цен минимального набора продовольственных товаров) росла опережающими темпами и за год составила 15,3%, а за декабрь - 5,1%, превысив официальную инфляцию почти вдвое.
Лидерами роста цен стали сахар (за год подорожал в 1,4 раза, в том числе за декабрь - на 14.3%), крупы (на 34,6 и 11,5% соответственно), табачные изделия (на 27,1 и 1,0%), плодоовощная продукция (на 22,0 и 12,9%), мясо и птица (в 1,2 раза и на 14,5%), рыба и морепродукты (на 19,1 и 3,8%), жилищные услуги (на 19,0 и 1,8%), электротовары (на 17,9 и 12,0%).
Михаил Делягин подчеркнул, что это лишь официальные данные, - по которым, например, в декабре 2014 года наблюдалось подешевление бензина, а в целом за год он подорожал менее чем на 9%.
Реальная инфляция, по оценке известного экономиста, составила за минувший год минимум 30%. "Таким образом, масштабы занижения официальной инфляции, ранее оценивавшиеся в 2,0-2,5 раза, несколько увеличились, - и эта тенденция может продолжиться".Михаил Делягин отметил: "Без ограничения произвола монополий и официального воровства, известного под псевдонимом "коррупция", при продолжении либеральной политики, уничтожающей страну на протяжении вот уже почти 30 лет национального предательства, рост цен в 29015 году еще более ускорится и форсирует как обнищание россиян, так и стремительное оползание России к системному кризису, Майдану и саморазрушению по украинскому сценарию".
---
Источник
Все надеялись, что Банк России, конечно, виду не подал, но извлек уроки из собственного безумия. Но, как выяснилось, не извлек. И война нашей либеральной «пятой колонны», с моей точки зрения, против России, она проявилась в полной мере в этих валютных судорогах. И рубль пал жертвой этой войны. Он может быть крепким, он может стоять надежно и прочно весь 2015 год. Но для этого, во-первых, должно быть другое руководство Банка России, другое руководство правительства. Даже если произойдет кадровое оздоровление, даже если начнется нормальная политика, - восстанавливать доверие к рублю придется весь 2015 год.
У нас есть такая традиция – сжигать чучело Масленицы в начале Великого Поста. Я думаю, что на этот Новый год у нас во многих поселках будут сжигать чучела Набиуллиной и Юдаевой. Они это заработали честно.
---
Источник
По данным Банка России, чистый отток частного капитала составил в I квартале 2014 года 61,7 млрд.долл. (против 28,9 млрд. в аналогичном периоде 2013 года), во II - 8,9 млрд. (против 4,6 млрд.), в III - 0,4 млрд. (против 12,2 млрд.) и в IV квартале - 59,5 млрд.долл. против 15,0 млрд. в IV квартале 2013 года.
Общий чистый отток частного капитала увеличился с 60,7 до 130,5 млрд.долл..
Михаил Делягин отметил: "Данные показатели скорректированы на сумму валютных операций между Банком России и коммерческими банками; механический же учет движения валютных среств дает еще большее, в 2,5 раза увеличение оттока: с 61,0 млрд. в 2013 году до 1515 млрд.долл. в 2014; однако такой подход представляется статистически некорректным.
Интересно, что бегство капитала в IV квартале оказалось меньше, чем в I, когда не было ни внешних санкций, ни паники из-за обесценения нефти. Получается, что негативные последствия безумной политики Набиуллиной, которые были главным фактором бегства капитала в начале года, перевешивают по своей тяжести и указанные внешние факторы, и провокационные заявления Кудрина о необходимости фактического отказа государства от контроля за курсом рубля (отпускание его "в свободное плавание").
Набиуллина, таким образом, еще раз подтвердила свою репутацию "самой дорогой женщины в российской истории", а бегство капитала сравнялось с кошмарным 2008 годом".
---
Источник
А теперь про "черные" деньги:
Усилия либеральных реформаторов по "привлечению в Россию иностранных инвестиций", несмотря на все трудности прошлого года, увенчались успехом по крайней мере на одном, хотя и весьма специфическом, направлении: почти постоянное в прошлом бегство из России "черных", невидимых государству, а потому заведомо преступных капиталов (в 2009 году - 6,4 млрд.долл., в 2010 - 9.1, в 2011 - 8.7, в 2012 - 10.4, в 2013 году - 10,8 млрд.долл.) сменилось их уверенным притоком.
Если в I квартале 2014 года чистый отток "черных" капиталов составил 3,3 млрд.долл., то во II квартале их приток достиг рекордных 6,8 млрд., в III - значительных 3,0 млрд., так что отток в IV квартале на 3,1 млрд.долл. ничего принципиально не изменило: общий приток по итогам года составил 3,4 млрд.долл..
Михаил Делягин отметил: "Вряд ли стоит рассматривать этот показатель как результат увеличения финансирования Западом подрывной деятельности в России: скорее всего, это отражение преимущественно коммерческих мотиваций.
Важно понимать, что данный показатель отражает не валовый, а чистый приток, то есть разницу между притоком и оттоком криминальных капиталов. Их приток - плохая новость, так как в силу специфики деятельности соответствующих капиталов он сам по себе способен создать серьезные проблемы.
Вместе с тем криминальные капиталы наиболее чутки к экономической конъюнктуре, так что их приток свидетельствует о реальном, а не формальном соотношении делового климата и бизнес-возможностей в России и в ее традиционных партнерах".
---
ИсточникЯ так думаю, не стоит сбрасывать со счетов и "подрывную деятельность". Ситуация "до боли" похожа на таковую ровно 100 лет назад. Я лично почти уверен, что увеличивающиеся миллиарды "черных баксов" пойдут отнюдь не на "деловой климат", вернее скажем так на весьма специфический "деловой климат", который обязательно должен заинтересовать "компетентные органы" (если у них ещё остались "свободные" от борьбы с "русским экстемизьмом" сотрудники), вот бы им заняться вплотную этим вопросом! - Прим. моё
