Автор Тема: КАНАРЕЙКА  (Прочитано 1113 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн evgrafyich9

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 56
КАНАРЕЙКА
« : 17 Мая 2014, 14:03:57 »
Канарейка- птичка  скромных размеров,
 из отряда  воробьиных. Обладает певческими
данными. Классификация песен  канареек:
колокольчик  россыпь, овсянка  отбой и другие.
                      (Из энциклопедии)


В четверг, пополудни,15.04.2014г. на радио «Эхо Москвы» в программе  «Особое мнение» по редакционным вопросам высказывалась Ирина Прохорова. В анонсе передачи она представлена  руководителем партии «Гражданская платформа», главным редактором Издательского дома «Новое литературное обозрение». Ведущая программы объявила её коротко: председатель  партии. Видимо, именно в последнем качестве Ирина Дмитриевна была интересна редакции «Эха». В последнее время И. Прохорова стала  популярной, особенно  в среде столичных либералов,  не только благодаря родству с   братом- долларовым  миллиардером. Два года назад известная бизнеследи - издатель и управитель благотворительного фонда имени Михаила Прохорова  устремилась в политику. На выборах 2012г. она была доверенным лицом брата, участника президентских выборов в   России. В декабре 2013г. по  настоянию Михаила, основателя общероссийской партии «Гражданская платформа (ГП)», стала руководителем  её Федерального гражданского комитета.  В марте 2014г. И.Прохорова, будучи лидером партии ГП,  выступила на стороне оппозиционеров политики российских властей  на Украине. Вместе с 200-ми другими активистами  подписала обращение интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма». Была модератором первого антивоенного Конгресса российской интеллигенции, прошедшего под тем же названием в Москве (в здании ВГБИЛ им. Рудомино). 

Можно было полагать, что аудитория «Эха» услышит от И.Прохоровой основательные суждения о проблемах жизни страны. Однако, на вопросы ведущей она отвечала сумбурно, невнятно. Она щебетала как канарейка, безостановочно. Сбивчиво формулировала своё, «особое» мнение по тем  или иным аспектам  внутреннего и внешнего положения России. Раздражала её менторская манера  соединять разнородные  явления, подгоняя их под лекало (шаблоны) заданной, условной сущности. Есть такой лекторский приём, чтобы сбить  слушателей, навязать им собственную точку зрения.                                                                                        Так, говоря о рейтинге действующего президента России, Прохорова пристегнула к нему весенний Крым и зимнюю олимпиаду в Сочи. Ей всё ясно- «массированная презентация побед бесконечных, она приносит свои плоды».Но, лидер ГП  глядит дальше и глубже. Народу (слушателям «Эха») она пояснила, что  эти плоды горькие.  «История с присоединением Крыма …довольно драматическая и требует серьезных разговоров». «Победили на Олимпиаде, но это никак не снимает постановки проблемы, насколько на неё эффективно расходовались средства». В общем «простым людям» в России дали понять: рейтинг главы государства бьёт по  их личному благополучию.  «Если люди (готовы - ред.)  на самопожертвование, это не значит, что можно этим пользоваться  и людей ввергать в нищету. «Я никогда не соглашусь с идеей, что опять люди должны жертвовать собой, своими детьми, благосостоянием элементарным. И радостями жизни ради каких-то геополитических фантазий».
Ответ на следующий вопрос ведущей  Прохоровой был переведен в плоскость  «Насчет криков про любовь к родине». Её  «особое мнение» заключалось  в утверждении, что  наши люди не правильно воспринимают «эту идею величия» российской державы. Будто  «у нас идея величия и уважения была всегда исключительно через знак равенства с милитаристскими. Эта идея военных побед….И это беда нашей традиции во многом»  при  оценке достижений страны апеллировать «исключительно к каким-то имперским и военным действиям».Казалось, более или менее здравое суждение. Но, тут же, Прохорова,  что называется «перевела стрелки» на российскую власть .Выяснялось, что её заботит иное. «Идея, почему величие страны должно достигаться за счет обеднения людей». «Жители возмущаются реформой ЖКХ и возмущены и требуют… почему, когда в стране такое сложное положение, мы должны жертвовать (личным благосостоянием -ред.) по имя великих побед». «Под маской патриотизма» происходит  «страшная вещь. Это страшное разложение общества. И вообще полное падение нравов». «Сама идея, что патриотизм, вот это страшно опасно, становится инструментом репрессивной идеологии». «И почему сначала не позаботиться о своих гражданах, а потом решать проблемы граждан другой страны. Вот это такая интересная ловушка, где играют на каких-то лучших чувствах людей».
Издатель –гуманитарий  Прохорова патриотизму большинства российских граждан противопоставила профессионализм работников культуры. Она заявила, что сейчас в стране «расцвет поэзии» и расцвет театра» (видимо, несмотря на всю «жуть» вокруг).  Однако, её гнетёт печаль - «Кто это знает? Никто». И, действительно, Ирина Дмитриевна не назвала ни одного имени состоявшегося  прозаика или поэта. Не привела ни одного названия стоящей книги или театральной постановки. Видимо, в рыночных условиях  критерии  творческой даровитости  подменены оценками пробивной конкуренции отдельных персон.

На вопрос о своей политической деятельности Прохорова высказалась витиевато. Она идейно  отталкивается от  антисоветизма. «Рассказывать про великий Советский Союз –это индоктринация». Себя она относит к оппозиции, которая ставит задачу «представить некоторую другую систему ценностей, и бороться собственно за права граждан». Её партийное кредо -  «люди мыслящие должны  сформулировать для себя те законы, которые обществу нужны и добиваться их всеми способами».Вот такая аморфная платформа лидера личности неопартии ГП на политической арене России.

Резюме.
Всё услышанное в  упомянутой радиопередаче  не соответствовало сведениям об Ирине Прохоровой: «один из культурных лидеров столицы» (по определению брата Михаила), остепенённый филолог, многолетний  главредактор журнала «Новое литературное обозрение». Исходная позиция Прохоровой-  прямолинейная потаённость. Российские люди (народ) не знают (не понимают) системы ценностей, которые нужны обществу. Мы, интеллектуалы, носители истинного знания, должны просвещать народ. Потом оказывается, что  политик- издатель в радиоэфире просто пропагандировал западные либеральные  ценности (достоинство  личности, личная безопасность,  свобода человека, возможность передвижения и так далее).Лидер партии ГП высказывалась с заметной долей снобизма, порой её самоуверенность хватала через край. Канареечное верещание Прохоровой- не безобидно. Такое «особое мнение» приготовляет слушателей радиостанции «Эхо Москвы» к пополнению пятой колонны в стране.
[Цитаты приведены по стенограмме передачи «Особое мнение» 15.05.2014г. на сайте  http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1319248-echo/#element-text].





 

anything