Автор Тема: АНКЕТА МЕМОРИСТА. РАЗДЕЛ V.  (Прочитано 796 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн evgrafyich9

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 56
АНКЕТА МЕМОРИСТА. РАЗДЕЛ V.
« : 14 Августа 2014, 22:38:30 »
Учёный муж
В биографических справках об Александре Петровиче Починке, как правило, есть разъясняющие строки: «Автор ряда книг, десятков научных трудов и статей» [http://ru.wikipedia.org/wiki/Починок] или «Автор ряда научных работ и статей по вопросам налогообложения» [http://ru.wikisource.org/wiki].Хотя нигде не приводится перечень таких  публикаций, но всё равно эти фразы  несут мысль, будто Починок является авторитетом в  указанной отрасли науки. 

Заметим, что в сообщениях СМИ о  кончине А.П.Починка среди публично соболезновавших деятелей почти не было людей из научного финансового сообщества. VIP-персоны усопшего называли  авторитетным государственным деятелем, занимавшим ответственные посты. Отмечали его эрудицию, исключительную работоспособность (премьер-министр России Д.А.Медведев, глава ОАО «Роснано» А.Чубайс). О нём говорили  как о человеке «блестящего ума и выдающегося таланта» (зампредседателя правительства  О. Голодец),  умнейшем, талантливом  и энергичном (вице-премьер        М. Дворкович, лидер партии «ГП» И.Прохорова). «Человек незаурядный. У него знания
во многих сферах»- таким  Починок был по мнению бывшего премьера М. Касьянова.  Друзья и коллеги Александра Починка вспоминали его  как эрудита, трудоголика и сторонника либеральных ценностей. Главред радиостанции «Эхо Москвы» А.Венедиктов в своем твиттере сообщил: умер «экономист и политик Александр Починок». Ожидаемо, что   ректор РЭУ им. Г.В.Плеханова  В.Гришин сожалел о безвременной кончине «выдающегося ученого и преподавателя, которого всегда будут помнить университете». Стало понятно: 19.03.2014г. на Новодевичьем кладбище Москвы хоронили  государственного функционера, бывшего министра и сенатора Александра Починка.(Для  именитых учёных - академиков, докторов наук, профессоров , как правило, предназначено другое престижное, Кунцевское кладбище).

Однако, на защиту А.Починка- учёного выступила его вдова Наталья Починок (Грибкова),  занявшая после  смерти мужа его место зав. кафедрой «Налоги и налогообложение» Плехановского университета.(В этом порыве она напоминает другую Наталью, вдову- душеприказчицу маститого русского писателя А.И.Солженицына).  10.04.2014г. в Ленинской аудитории РЭУ им. Г.В.Плеханова  Наталья Починок организовала памятное мероприятие под девизом «Научные труды А.П. Починка».На нём присутствовали студенты финансового факультета, преподаватели и сотрудники кафедры «Налоги и налогообложение», гости. Общий контент того разговора о  научной деятельности и научных трудах Александра Починка  в СМИ не освещался. Известно только, что  завершая свою речь зав.кафедрой д.э.н., проф. Н.Б.Починок рассказала об идее, которую не успел реализовать Александр Петрович при жизни. С её слов, А.Починок намеревался совместно с радиостанцией "Эхо Москвы" создать учебник по теории и истории налогообложения для школьников. Очевидно, сейчас судить что-либо о помышлениях автора (авторов) несостоявшегося  сочинения не стоит.
По анкетным данным, научной работой Починок занимался в 1980-1990гг. в Институте экономики Уральского отделения АН СССР (стажёр-исследователь, младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник).В тот период  он обучался
в аспирантуре ИЭ АН ССР, где в 1986г.защитил кандидатскую диссертацию по экономике строительства. Все последующие годы (до августа 2012г.) Починок работал в федеральных законодательных и исполнительных органах власти. В то время и нынче  лицам, находящимся на государственной службе, разрешено совмещать  основную  работу  с научной и преподавательской деятельностью.

По официальной информации, будучи федеральным чиновником (а затем и федеральным депутатом)  Починок стал преподавать в  столичном вузе  РЭА (с 2010г.– РЭУ) им. Г.В.Плеханова. С 1995г.-  в должности доцента, с 1997г.-в должности профессора кафедры «Налоговая политика» (с 2009г. кафедра «Налоги и налогообложение») университета . Информ-сайт РЭУ сообщает, что в последнем статусе Починок  работал до 12 сентября 2013г. Затем по 16.03.2014г. он являлся заведующим указанной кафедры. По сути, у Починка  должны быть перерывы в преподавательской деятельности  в РЭУ(РЭА). Так,  в 2005-2007гг.  он физически отсутствовал в Москве, работал в представительстве полпреда президента в ЮФО (г.Ростов). Далее, есть сведения о том, что после ухода из политики (август 2012г.) Александр Починок работал проректором РГСУ-  директором Института социальной медицины и реабилитационных технологий того же университета . Он также  одновременно являлся профессором кафедры «Теории и практики взаимодействия бизнеса и власти»  Высшей школы экономики (2012-2014гг.). Что касается РГСУ, то здесь Починок ни одного учебного занятия не провёл, лекции не читал. Со слов почётного президента РГСУ В.Жукова, тот всегда гордился тем, что работает  профессором ВШЭ и заведует кафедрой в «Плешке».[«Новые Известия», 26.06. 2014г.].

Попробуем прояснить каков научный багаж имел  56-летний А.П.Починок, увенчанный вескими званиями: кандидат экономических наук, профессор трёх  крупных московских университетов, почётный доктор трёх государственных ( 2-х экономических и одного социального) вузов. Ведь, надо, наверное, полагать за такие достижения теперь собираются его имя присвоить одному из российских вузов ( не улице, не парку, не клубу по интересам).                                                                                                         

Статейный список
Преподавание в вузе  обычно сочетается с научной работой доцента, профессора. Впрочем,  требования к её содержательному наполнению, объёму и отчетности расплывчатые. Например, в Плехановском университете  преподаватель публикует в среднем  1,5-1,8  статьи (штук) в год.[ http://miccedu.ru/monitoring/ materials/ inst_209.htm]. При этом в общий подсчёт научных публикаций идут журнальные и газетные статьи, тезисы докладов на конференциях, депонированные рефераты, интервью на радио. Актуальность тем и размер каждой такой публикации не имеют значения. Поэтому, когда в анкете или справке  о ком-то или кто-то пишет, что такой-то  «автор ряда научных работ и статей», то к данной информации надо относиться снисходительно. Кстати, на  информ- сайте того же РЭУ  им.Г.В.Плеханова  на личной странице А.П Починка нет перечня его публикаций.В интернете удалось установить ссылки лишь на  три  научные статьи Починка, напечатанные в разное время.  «Налоговая реформа: долгий, извилистый путь» //  Налоговый вестник №1, 1996г.; «Вопросы и ответы НДС» // Налоговый вестник №9, 1996г.; «Налоговая реформа» // Журнал «Финансы» №2, 1997г.; «Перспективы развития системы страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в Российской Федерации» // ВЕСТНИК РЭУ имени Г. В. Плеханова. 2013г., № 12 (66).

Большинство статейных публикаций Александра Починка к науке отношения не имеют. Прежде всего, это его начальственные статьи в ведомственных журналах ( например,  «Российский налоговый курьер», «Налоговый вестник») и бойкие интервью так называемым «деловым СМИ». В них респондент (министр или сенатор) Починок обычно высказывал своё суждение по ситуационному или неясному вопросу текущего периода (действия данного федерального ведомства, законодательного органа, аппарата исполнительной власти). В каждом таком случае в его изречениях чувствовался масштаб амбиций, а стало быть, статус и служебное положение автора. Также  трудно отнести к научным статьям  выступления федерального министра или сенатора  Починка на различного рода  общероссийских форумах и конференциях организованных по планам работы отдельных правительственных ведомств, общественно-политическими  организациями (ОНФ и другими), даже с участием представителей из иностранных государств. На подобных и симпозиумах  политиков и экономистов , как правило, докладчики выдают за собственные открытия тривиальные общие положения. Например, в двух выступлениях на недавнем Красноярском экономическом форуме (27.02.- 01.03. 2014г.)  Александр Починок  своё видение налоговой политики  в условиях текущей экономической ситуации в России и мире изложил лапидарной сентенцией. «Чтобы снизить уровень налогов необходим большой налоговый маневр: закрыть дыры в законодательстве для необоснованной миграции налоговой базы в иностранные юрисдикции; страховые платежи сделать на принципах софинансирования в равной степени работником, работодателем и государством; должна быть резко сокращена налоговая нагрузка на работодателей по   налоговому администрированию». [http://www.rea.ru/Main.aspx? page= Fotogalereja_20]. Обычно, если материалы таких форумов  организаторы печатают в виде сборников, то каждый выступавший пополняет список своих «научных работ».
Статьи, в основном, продукт одноразового изготовления. Их приходиться писать снова и заново. Это дело хлопотное, отнимает много времени на написание и пристройку статьи в печать.Те, кто считаются учёными,  по определению, должны иметь  крупные  «научные труды» (книги): монографии, тематические сборники, учебники и учебные пособия.

Научные труды
Ситуацию с научными трудами А. Починка сильно затемнила его личная страничка  на сайте глобального  интернет-ресурса Википедия (русская версия).В ней  не приведены названия выпускающих издательств и годы выхода в свет указанных публикаций. Мало того, в их число  включён учебник, в написании которого Починок не участвовал ни в каком качестве («Налоги и налогообложение в Российской Федерации»). Зная дотошность и щепетильность в любой о себе информации, следует  предположить, что Починок знаком данной записью в Википедии и не усомнился в ней  (если не сам готовил  этот  текст).
По некоторым источникам, у Александра Починка  в «активе» значатся 5 книг: один учебник, одна брошюра и три справочных издания.
Брошюра ««Формирование себестоимости в 1999 году» // М., Главбух, 1999» написана Починком в период его работы главой российской налоговой службы. Она  адресована  работникам низовых органов  налоговой системы.  В ней приведены нормативные правила исчисления затрат,  учитываемых при  определении налогооблагаемой прибыли хозяйственных предприятий. Справочные издания: «Комментарии официальных органов к Кодексу законов о труде Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2001 года) // М., ИНФРА-М, 2001; «Энциклопедия по безопасности и гигиене труда» // М., Минтруд России, 2001; «Социальная политика. Уровень и качество жизни. Словарь» // М., ВЦУЖ, 2001. Эти публикации имеют ведомственное назначение. Они  предназначены для служащих  учреждений Минтруда и соцразвития РФ, которое в те годы возглавлял   Починок.
Поразительный факт. Комментарий к устаревшему Кодексу законов о труде  РФ составлял большой коллектив авторов, в том числе представители  различных министерств  и ведомств России ( среди них А.П.Починок). Они не могли не знать, что к началу  2001г. фактически был подготовлен законопроект нового Трудового кодекса РФ (в конце того года он был утверждён обеими палатами российского парламента и ступил в действие с 01.01.2002г.). Но, видимо, коллективные эгоизм  и меркантилизм составителей почти 1000-страничного комментария не позволили отказаться от  издания заведомо ненужного сборника. Как и следовало ожидать, вскоре по выходу из печати, весь его тиражный выпуск лёг  на архивные полки учреждений за ненадобностью.                                               
По нашему мнению, выше указанные брошюры и справочники к научным трудам Александра Починка относить некорректно. В этих публикациях нет признаков научного метода (собственное теоретическое исследование явлений и фактов, открытие новых свойств и закономерностей, обнародование значимых для данного направления  науки обобщений(выводов) и рекомендаций для их реального применения).

Обратимся к книге «Основы налоговой системы: Учебное пособие для вузов» // М, Финансы: ЮНИТИ, 1998». Здесь Починок выступил  как соавтор, наряду с Д.Г.Черником и В.П.Морозовым. В указанном авторском составе Починок был «прицепным вагоном». Локомотивами являлись Черник и Морозов. В тот период  каждый из них являлся самодостаточным специалистом. Д.Г. Черник в 1990-1999гг. возглавлял московскую Госналогинспекцию ГНС РФ, с апреля 1999г. по февраль 2001г. был зам.Министра налогов и сборов РФ. Заслуженный экономист РФ (1998г.), почётный доктор наук РЭА им. Г.В. Плеханова (1995г.), почётный  профессор Московского университета сервиса (1996г.).К тому времени имел более полусотни публикаций по налогам и налоговому администрированию. В.П. Морозов, кандидат  экономических наук, доцент  Государственного университета управления. Считался крупным авторитетом по информационным технологиям и компьютеризации  деятельности экономических органов. Был одним из разработчиков АИС налоговой службы. Черник, благодаря своим  должностным регалиям и как часто пишущий автор, давно «протоптал дорогу» в финансовые и юридические издательства столицы. Морозов был незаменим в изложении  темы автоматизированных информационных технологий налогообложения. Похоже, Починка включили в составители  названного учебника как  «свадебного генерала» от налогового ведомства России.

Учебник- не учёное творение, его  писать проще и менее ответственно. К  учебнику не предъявляются  академические принципы научной публикации: излагать собственное  новое  направление(ветвь) в развитии  данной отрасли науки  и освещать практическое применение новых знаний. Учебник говорит с учащимися от имени науки. Общепризнано, что написание учебника (учебного пособия) относится в разряду  методической работы  преподавательской деятельности. Для учебника установлены три должных методических  требования. Его содержание  даёт  полное раскрытие вопросов программы учебной дисциплины. Изложение учебного материала является доступным для самостоятельной работы обучающихся. Объем учебного пособия ( учебника ) всегда соизмерим с ролью и местом дисциплины в учебном плане специальности  и соответствовать времени, отводимому на ее изучение. В учебнике ( в нашем случае- по финансам и налогам)  теоретическая часть имеет небольшой удельный вес, а иногда и вообще стремится к нулю. Обычно в его  другой, обзорной части континуума по возможности общедоступным языком, перелагаются написанные строгими и сложными юридическими формулировками  положения действующих нормативно правовых  документов.  В 1991-2014гг.  Роскомобразование/ Минвуз РФ гриф «допущено (рекомендовано)» подготовленным к изданию учебникам  по налогам и налогообложению, как правило, присваивали по формальным признакам (полнота материала, непротиворечивость изложения, качество языка). Не случайно, с 1 января 2014г. введен порядок, согласно которому  учебники (учебные пособия) не включаются в список научных трудов  соискателей учёных степеней (кандидат, доктор наук). Учебник, в отличие от статьи, никогда одноразовым товаром  не бывает. Авторы  его переиздают,  порой под разными названиями. Переиздания учебников материально выгодны и увеличивают счёт публикациям их составителей. Заметим, что  указанная книга  «Основы налоговой системы» в 2000,2002 и 2003 годах, переиздавалась, видимо, с  учётом изменений налогового законодательства.                                                      Мы не подвергаем сомнению профессиональные знания и преподавательские навыки Д.Черника, А.Починка и В.Морозова, соавторов учебного пособия по налогам и налогообложению.  Тем не менее, исходя из академических критериев, он не может считаться научным трудом.

Лекции по налогообложению                                                                    Отдельного разговора заслуживает  вопрос о цикле выступлений А.Починка в эфире  радиостанции «Эхо Москвы по истории  налогов и  налогообложения с древних эпох до середины ХХ века.Они звучали на радио в образовательной программе «Фискал» с сентября 2012г. по март 2014г. В последние полгода в СМИ вокруг так называемых эховских «лекций Починка» раскручивается скандальная интрига. Искусственно и усиленно, безусловно с корыстными намерениями, стенограммы аудиозаписей указанной радиопрограммы с участием А.  Починка стремятся  легализовать как научные публикации бывшего преподавателя  РЭУ им.Г.В.Плеханова. Возможно, начало этой акции положил сам  налоговед-любитель.
В анкете, представленной в один из столичных вузов, профессор А.П.Починок  в числе своих научных публикаций перечислил 69 стенограмм передач программы «Фискал», прошедших  с его присутствием на радиостанции «Эхо Москвы»  с 23.09.2012г. по 19.01. 2014г. Также выяснилось, что почти параллельно с  радио «Эхо Москвы»  и в тот же период  некое  московское ООО «СВЕЛН» (аренда  автогаражей и обслуживание жилого фонда)  на своём интернет-сайте под видом образовательной программы размещало ретвит (повтор)  эховских радиопередач «Фискал» под  названием «лекции Починка по налогообложению». После скоропостижной смерти Починка руководство радиостанции «Эхо Москвы»  с конца марта 2014г. организовало повторную трансляцию всех78-и выпусков программы «Фискал» с участием Починка в 2012-2014гг. Родственный «Эху» журнал «Дилетант» с апреля 2014г. будто бы в память об Александре Починке  печатает статьи по так называемым «материалам лекций выдающегося экономиста».Надо отметить, что публикуемые журнальные тексты, хотя и маркируются под  именем Александра Починка, написаны не им. Выправленные редакторами журнала итоговые  тексты  по опубликованным темам заметно и выгодно отличается от эховских стенограмм. В  каждом журнальном  тексте  реализована иная концепция данной темы, её изложение наполнено более качественным содержанием.Весь материал  имеет логическую последовательность, плотность  и ясность раскрытия темы, написан правильным литературным языком. Однако очевидно, журнальные тексты, как  и стенограммы так называемых «лекций Починка», не могут считаться авторским произведением А.Починка. В данном вопросе важна не только этическая сторона, но и юридическая суть. Им не вычитаны и не заверены своей подписью  стенограммы аудиопередач «Фискал» на радио «Эхо Москвы». Починок не мог создать машинописные рукописи текстов, публикуемые в «Дилетанте».  (Подробности см. в нашем посте «Залипалы» от 17.07.2013г.)

Можно предположить, почему А.Починок занялся  древней историей налогов и налогообложения. Многие из тех, кто хочет утвердиться  специалистом в  той или иной  отрасли науки, предпочитают заниматься вопросами её истории. Писать книги, защищать диссертации, выступать с докладами по историческим темам проще и безопаснее. Просто потому, что все исходные материалы есть в архивах и библиотеках. Для историка- энтузиаста нужно лишь трудосердие и некоторое  время. Безопасно от того, что  из далёкого прошлого  исторические персонажи не смогут ответить или опровергнуть авторские оценки их былых поступков и  выдвинутые им доводы. Однажды,  явно самолюбуясь, Починок  заявил: «Я посвятил налогам больше жизни, чем они существуют».

В лекционном преподавании на вечернем отделении финфака «Плешки»  и эховских радиобеседах  по древней истории  налогообложения Починок   избыточно уклонялся в развлекательность. Очевидно, для финансового образования студентов и просвещения населения его лекции  не имели требовательной содержательности  и  практической надобности. Например, он смаковал налоговые ухищрения бизнесмена –фармаколога Брынцалова (переклеивал этикетки на пузырьках со спиртосодержащими лекарствами, дабы меньше платить налогов). Или обыгрывал  подробности использования РПЦ   таможенных льгот по импорту алкогольных и табачных изделий. Сам Александр Иванович о своём участии  в радиопрограмме «Фискал» говорил без утайки: «Это не лекции, а популяризаторские передачи. В лекциях …надо каждую ситуацию разбирать, делать четкий анализ. А здесь задача другая: увлечь». [http://flb.ru/info/56258.html].

Много  и, вероятно, достоверно говорилось о занимательности чтения Александром Починком лекций  по истории налогов и налогообложения  в студенческой аудитории и  передачах на радио «Эхо Москвы». Порой это обстоятельство опрометчиво считается аргументом его высокой научной квалификации. В этой связи вспоминается похожая история с известным литературоведом, искусствоведом, мастером художественного рассказа Ираклием  Андрониковым. Он был доктором филологических наук, заслуженным деятелем искусств, лауреатом Ленинской и Государственной премий, награждён двумя орденами. В 1980-х года его выступления в театральных и концертных залах, передачах на телевидении  о жизни и  творчестве М.Ю.Лермонтова, о  великих русских музыкантах- дирижерах начала ХХ века  увлекали  и потрясали  чувства миллионов слушателей. Его выступления с устными рассказами пользовались огромной популярностью. Казалось бы, чего еще не хватало. Но вот,  в 1988г.  сам литературовед- рассказчик, его именитые друзья и сановитые поклонники организовали массу обращений в высшие органы государства  с ходатайством присвоить Андроникову звание Героя Социалистического Труда к 80-летию со дня его рождения. В верхах на этот счёт ходатаям напомнили, что еще в 1982г. юбиляр был удостоен звания «Народный артист СССР».
В нашем случае, вероятно, Александра Починка следует помнить как занимательного рассказчика и не примерять к нему мантию  учёного.

Почетные звания
Александр Починок не стал  писать и защищать основной научный труд - докторскую диссертацию. Это его выбор, зазорного в том нет. Возможно,  у него были ориентиры. Например,ректор НИУ «Высшая школа экономики» Ярослав Кузьминов, возглавляющий вуз с 1992г., до сих пор кандидат экономических наук, доцент.(К слову, его диссертация, посвящёна исторической теме- экономика общинных отношений). Оба высших руководителя России- кандидаты наук (один- экономических, другой- юридических). Нехватку учёных степеней А.Починок  восполнял  почетными званиями. При чём приобретал их при пикантных обстоятельствах.

В 2000г. ему, чей научный багаж ограничивался лишь соавторством в одном учебном пособии, решением ученого совета Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации присвоили звание почетного доктора наук. К тому времени  Починок служил начальником департамента финансов и денежно-кредитного регулирования аппарата Правительства России.( До того, как известно, он был с шумом  освобождён от руководства ГНС РФ).Может, ректор Финакадемии незабвенная и непотопляемая  Алла Грязнова таким манером за что-то отблагодарила чиновника- распорядителя бюджетных ассигнований на подведомственные правительству вузы.
В бытность Министром труда и социального развития РФ Починок являлся председателем Попечительского совета и членом учёного совета ведомственного Российского государственного социального университета. По предложению ректора университета Василия Жукова учёный совет присвоил Александру Починку звание почётного доктора наук РГСУ. О теплоте взаимоотношений министра и ректора повторяться не приходится. (См. наш пост «Анкета мемориста» от 09.08.2014г.).
16.07.2014г. учёный совет Российского экономического университета  им. Г.В.Плеханова присвоил ( посмертно) А.П.Починку  звание почетного доктора РЭУ. Ректор университета  Виктор Гришин  - в недавнем прошлом  долговременный депутат Госдумы РФ(1999-2007гг.). Вуз возглавляет с  июня 2008г. На том  заседании учёного совета «памятное» решение «продавливали» пришедшие на синклит посторонние тяжеловесы- зам. Председателя Совета Федерации РФ Бушмин и председатель комитета Госдумы РФ Исаев. Надо полагать, почётное звание Починку, бывшему члену российского парламента (1990-1997гг. 2007-2012гг.), указанные официозные деятели утвердили  в порядке корпоративной солидарности. 

Александр Починок также  был охочь до  руководящих  должностей в сфере  столичного высшего образования. Уйдя из политики, он  вначале  настроился на захват поста ректора РГСУ. Однако, наскок с ходу не получился. Действующий ректор В.Жуков оказался крепки орешком. ( Подробности в нашем посте «Смотрины» от 24.07.2014г.). Тогда Починок  начал столбить тропу к заведованию кафедрой в РЭУ им.Г.В Плеханова. По некоторым сведениям, здесь во второй половине  2009г. он недолго (до января 2010г.) заведовал кафедрой «Налоговая политика». Позже, с 13.09.2013г. Починок  возглавил ту же кафедру, которая теперь называлась «Налоги и налогообложение». Не прошло и полгода как его прельстило заведование кафедрой более широкого финансового профиля. 21-22 февраля 2014г. в РЭУ им.Г.В.Плеханова проводилась  « VI  Международная  научно-практическая  конференция  «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития». В официально изданной (в том числе на английском языке)  программе  симпозиума на заседании Круглого стола в секции №4  «Совершенствование инструментов налогово-бюджетного регулирования и стимулирования   инновационных процессов» одним из докладчиков указан «Починок  Александр  Петрович, д-р экон. наук, проф., зав. кафедры финансов и цен РЭУ им. Г. В. Плеханова». Однако,  в  то время этой кафедрой руководил В.А. Слепов д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН. Видимо, уже тогда  Починок «подсиживал» 70-летнего учёного. Но, похоже, Слепову частично  удалось отбиться от  домоганий  резвого претендента-интригана. 16.03.2014г. состоялось заседание   ученого совета РЭУ, на котором А.П.Починок должен был избираться на должность заведующего новой кафедры налогов и цен. Однако, накануне скоропостижная кончина прекратила карьерный бег Починка.                                             

Подобьём итог. Александр Починок не состоялся как учёный. Он не обладал  задатками  научного исследователя. Сверхначитанный по многим отраслям знаний, самоуверенный  индивид не развил в себе  навыки системного осмысления разнородных фактов и явлений. Его занимало разное: динамика роста откатов, изменения возрастной структуры человечества и соотношения между работающими и пенсионерами, прогресс в изучении генома человека и лыжи в Куршавеле. Из-за многознайства  случайных сведений у него не сложился теоретический подход к  моделированию действительности. Он не силён в  методах объяснения и понимания. Починку были присущи  разбросанность и спонтанность суждений о знаковых событиях в экономике и политике. Часто  они выражали  мнимую оригинальность или явную оппозиционность российским властям.
В частности, таковыми  являлись публичные заявления Починка по уголовному делу ЮКОСА, о напрасности строительства Дальневосточного федерального университета,      о ненужности проведения  Олимпиады в Сочи, о  сверхзатратности присоединения Крыма к России.


(Начало 06,07,08 и 09.2014г. Заключение следует)




 

anything
anything