Автор Тема: Еще раз (тысяче первый) повторю..  (Прочитано 765 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Еще раз (тысяче первый) повторю..
« : 07 Августа 2016, 22:41:30 »
07.08.16. Сообщение от Стрелкова Игоря Ивановича.

"Провокация в Крыму и полтора года терпения. Боестолкновение в Крыму. По неподтвержденной пока (официально) информации, на российско-украинской границе у Чонгара ночью имел место бой с жертвами и раненными среди российских пограничников. Предполагается попытка прорыва украинской (либо татарской) диверсионно-террористической группы, атаковавшей пограничное КПП. Официальные источники пока подтверждают лишь, что все КПП на границе закрыты для проезда с обеих сторон. Активность российских военных в районе Перекопа резко усилена, повышенные меры безопасности предпринимаются в Симферополе. Жду подтверждений от товарищей из Крыма. Если информация подтвердится (ее достоверность оцениваю как весьма высокую), то это очень характерное свидетельство приближающейся катастрофы (война - это одна сплошная катастрофа). Еще раз (тысяче первый) повторю - тот, кто пытается любым способом избежать войны в ситуации, когда противник ее жаждет - воевать будет все равно. Но только в гораздо худших условиях.

Полтора года терпения.

Это немалое время, когда ежедневно читаешь насмешливые, иронические или откровенно издевательские комментарии в отношении собственных аналитических выкладок и прогнозов. Кто только не тренировал остроумие по поводу моей критики "Минска" и неизбежности войны на Украине. От мириадов полуграмотных интернет-троллей до уже "типа маститых" (то есть приглашаемых на телевидение и вещающих по радио) журнашлюх типа Чаленко и "аналитиков" образца Ищенко. От "министра иностранных дел" ДНР Кофмана до "самого" звёздного Шапиро-Соловьёва...

Все они в один голос талдычили ,что "альтернативы Минску нет" и славили гений политтехнологов, создавших столь гениальные тезисы "мирного урегулирования" и подсунувшего их на "августейшее колено".

Но вот настало время переобуваться. Неизбежность нового обострения военного конфликта уже очевидна всем. Ведь даже "почетная" капитуляция в виде "Минска-1-2" наших "партнеров" совершенно явно не устраивает, а на "безоговорочную" Кремль пойти пока не готов. И снова на радио и с телеэкрана зазвучали "жесткие" прогнозы и разнообразные обвинения в адрес "киевских партнеров". В исполнении тех же самых голосов, твердо и вполне обоснованно рассчитывающих, что все сказанное ими ранее - "было давно и неправда" и уже забыто. А если даже кто-то им предъявит прежние "гениальные прогнозы" под самый нос, то "стыд глаза не выест", да и вообще, что это такое? Так, некое абстрактное понятие. Очень даже вредное в деле преуспеяния на ниве обеспечения благосостояния.

А Стрелков все равно останется "смешным реконструктором" (варианты: "тупым булкохрустом", "безумным авантюристом, подставившим президента и Россию", "предателем-самозванцем, сдавшим половину территории ЛДНР" и т.д.), ни один прогноз которого не исполнился".

Просто потому, что ни разу, в отличие от "реальных патриотов" типа Бородая или Захарченко, не сменил риторики, не "хоронил идею Новороссии", не рассказывал баек о "новой федеративной Украине" (которая сама-собой, волшебным образом, преобразится), не вертелся флюгером и всегда говорил то, что думает и во что верит.

Ничего. Мне еще не 60 и я еще потерплю сколько надо. Пока все эти "реальные герои", провалив всё и вся, не начнут разбегаться как трусливые шлюхи из горящего публичного дома. Вот тогда и посмотрим - кто на что способен на самом деле. А пока я полюбуюсь (скрепя сердце), как они попытаются опять "слепить из дерьма конфету" - то есть попробуют сделать серьезное мужское дело липкими и жадными до денег холеными пальцами профессиональных шулеров..."
---
Источник



Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Наконец-то через 4 дня российские СМИ передали официальные сообщения о событиях в Крыму. Сообщается о предотвращенных терактах, планируемых Главным управлением разведки Минобороны Украины.

Теракт - это операция, которую проводят частные лица. Государственные учреждения проводят диверсии. Интерпретация российской стороны говорит о том, что у нас еще не решили, как именно трактовать произошедшее. Если вести дело о диверсии - то по факту мы должны как-то отвечать, причем симметрично. Речь идет о нападении на нашу страну, между прочим.

Теракт же можно трактовать по-разному. В том числе вывернуться, как Эрдоган - списать все на частную инициативу летчика, который так вот сам сел в самолет, самочинно принял решение и сбил иностранный военный самолет. Бред, но этот бред с готовностью съели наши, не поперхнувшись.

Теперь вот примерно такую же конструкцию предлагают украинским партнерам и лучшему выбору украинского народа - вы только скажите, что это частная инициатива, на чем вопрос закроем.

В реальности, если обвинения выдвигаются госучреждению, то за этим должен следовать ультиматум. Подкрепленный угрозой и сроками на исполнение ультиматума. Любое иное развитие событий - трусливое убегание в кусты.
---
Источник



Раз российская сторона все-таки решилась озвучить неизбежное, видимо, есть смысл обозначить тенденции, которые следуют из произошедшего.

Сообщается о нападении на российскую территорию спецподразделений Министерства обороны Украины при поддержке массированного обстрела и бронетехники ВСУ. С российской стороны имеются погибшие.

Где именно здесь был усмотрен теракт - неясно. Налицо классический пограничный инцидент, за которым следуют а) меры дипломатического характера - отзыв посла, демарш, обращение в Совбез, б) меры военного характера - ультиматум противной стороне о демилитаризации пограничной зоны в первую очередь.

Любое иное развитие событий будет расцениваться как слабость, а значит - неизбежно повторение инцидента.

Пока можно судить, что Россия отвечает как обычно, невнятно и непонятно. Ранее было заявлено о проведении с понедельника внезапных учений по проверке боеготовности. Какие, извините за мой французский, учения? На регион, вообще-то, напали. И требуется не проверять боеготовность, а демонстрировать ее.

Второй момент. Инцидент ясно показывает, что предательство русских на Донбассе и Юго-Востоке лишь отсрочило неизбежное - нацистская Украина, которую не ликвидировали в марте 14, не добили в сентябре 14, будет возвращать Крым при любых обстоятельствах и любой ценой - даже ценой войны. Раз Кремль не догадался, что бандитский отжим в подворотне не равнозначен возвращению своих территорий, а значит, возвращение Крыма должно было подчиняться иному алгоритму действий, чем привычный для нашей сановной гопоты рэкетирский наезд - то получите и распишитесь.

Думать нужно было раньше, вот только оказалось, что нечем и некому. Наше гениальное ничтожество профукало все, что можно, и теперь пришло к тому, что и следует из его стратегии ничегонеделания вперемешку с трусостью и поголовным предательством. Теперь нужно действовать, причем так, чтобы ни у кого не оставалось ни малейших сомнений и ни малейших возможностей интерпретировать наши шаги двояко.

Нужно провести весь комплекс мероприятий по ликвидации пограничного конфликта и выдвинуть требование Киеву: в случае повторения произошедшего Россия будет считать себя в состоянии войны с киевским режимом. И начать подготовку к ней уже сейчас.

Параллельно с этим нужно уже сейчас начинать включать пропаганду и разъяснять украинскому народу, что Россия будет вынуждена вести войну не с ним, а с правительством Украины.

На международном уровне вопрос поднимать, понятно, бесперспективно, так как Кремль сделал все возможное для того, чтобы вопрос признания наших прав на Крым был неподъемным. Но это не отменяет всех положенных в таком случае процедур - обращения в Совбез в первую очередь.

Пока не видно, чтобы Кремль делал хоть что-то, видимо, рассчитывая на закулисные договоренности. Проблема в том, что Киев не самостоятелен, и разговаривать нужно не с ним. С ним не о чем разговаривать - его нужно лишь бить, причем один раз и сразу. А разговаривать потом - с его хозяевами.

ПС. Из сообщения ФСБ РФ:


---
Источник

Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Re: Еще раз (тысяче первый) повторю..
« Ответ #2 : 15 Августа 2016, 22:51:02 »
Похоже, "война с хунтой" снова отложена на неопределенный срок. Кремль слегка "поиграл мускулами", устами президента (ему не привыкать безответственно трындеть про "космические корабли, бороздящие просторы Большого театра") пообещал "не оставить без ответа". И, кажется, на этом "усё". Что и прокомментировал мистер Лавров.

У нас на повестке дня вожделенное "усиление взаимодействия" с "единственной супердержавой" (по совместительству - "проклятым госдепом"). То бишь с Америкой. В Сирии, естественно. Шойгу аж подпрыгивает от радости, попутно сообщая о 600 с гаком ракетах, которые Путин "предотвратил". Какое счастье - русским людям Донбасса (где за вчера разрушено или повреждено обстрелами еще 10 домов) надо плакать от сакральной радости: Путин спас сирийцев! И намерен спасать дальше. Вместе с "проклятыми пиндосами" и "предателями турками"... хотя нет - уже с "дорогими друзьями". Что-то я запутался... В общем - с теми и другими. Какая разница, в конце-концов? Главное - спасти сирийцев.

А 83% населения? Да и черт с ними. У нас премьер - по паспорту - русский, но злые и информированные языки упорно утверждают (клевещут, конечно), что "таки да". Министр иностранных дел - из тбилисских армян (но по паспорту - тоже "русский"), министр обороны -тывинец, а главный помощник президента по делам Украины и СНГ - получеченец, полу "таки да" (ну русский естественно). Теперь и глава АП - эстонец из среды пламенных революционеров. Министр спорта - вообще Мутко - что по роже, что по содержанию. Сирийца остро не хватает! Пора бы уже. Ну ничего. Эвакуируют сейчас несколько тысяч, натурализуют... глядишь, через 20 лет очередного "эффективного менеджера" из их числа назначат.
Для коллекции, так сказать.

А русские? Ну, им "никто ничего не обещал". Надо держаться тут. И непременно - с хорошим настроением.
Особенно - семьям погибших летчиков и убитых пограничников.
---
Источник



Славные традиции.

Есть и у нас славные неистребимые традиции. Не знаю, насколько их можно назвать "национальными", но "сакральность" их уже неоспорима. На пример, это традиционно предательская позиция российского МИДа по отношению к национальным и государственным интересам собственной страны.

Мало уже кто помнит "пламенного коммуниста-интернационалиста" генацвале Шеварнадзе - последнего министра иностранных дел СССР, плавно переквалифицировавшегося в итоге в яростного националиста-русофоба. Еще будучи руководителем МИД, генацвале "сливал" (естественно, под чутким руководством Меченого - куда ж без него) "дорогим западным партнерам" все внешнеполитчиеские позиции собственной страны, поражая их широтой и ассортиментом всевозможных "компромиссов". Логично завершившихся государственной изменой.

При незабвенном Борисе Николаевиче славную эстафету принял мистер Эндрю Козырев. В его руководство (с 1991 по 1998) МИД РФ превратился в филиал заштатного консульства Госдепа США. Все, что ни желали "дорогие партнеры", исполнялось с придыханием и с перевыполнением. Однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».
По завершению карьеры мистер Эндрю с семьей логично переехал на ПМЖ в Майями, где, судя по публикациям, ожидает "неизбежного краха антинародного режима".

Не хочу подробно останавливаться на деятельности господина Примакова. Восторгов "патриотических пропагандонов" типа Шапиро-Соловьева по поводу Примакова ни разу не разделяю. Но его внешнеполитическая линия хотя бы отличалась от предыдущих в сторону отстаивание права на "собственное суждение". Вместе с тем, "славная традиция" МИД имела место и в его лице - в смысле того, что МИД РФ ни в коем случае не может и не должен возглавлять русский по национальности чиновник. (Надеюсь, что фамилии "Козырев" и "Примаков" не обманут читателей моей страницы).

Труд на посту министра иностранных дел Игоря Иванова (выдвиженца мистера Шеварнадзе, родственника по матери-грузинке), отмеченный тремя орденами "За заслуги перед Отечеством" и званием "Героя России" закономерно завершился его пребыванием (по настоящее время) в "Европейском совете по толерантности и взаимоуважению". Герой, да... Как Шеварнадзе - "Герой Социалистического Труда".

Ну и с 2004 года по сей день наш современный МИД возглавляет Сергей Викторович Лавров ("в девичестве" Калантарян - сын тбилисского армянина (?)). Полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством". Стойко поддерживающий традиции славных предшественников не только в смысле "кавказского происхождения", но и в отношении решения внешнеполитических задач страны, на один из высших постов которой господина Калантаряна занесло "попутным ветром родственно-клановых связей".

Я не стану подробно расписывать все удивительные достижения нашего министра - не моя тематика и не формат короткой заметки в ВКонтакте. У меня к нему конкретные претензии - в отношении ситуации на Украине и, конкретнее, на Донбассе. "Глубокая озабоченность" господина Лаврова уже стала "притчей во языцех", но он явно (в рамках достижения новых "заслуг перед Отечеством") намерен превзойти прежний уровень лояльности к "уважаемым киевским партнерам".
Цитирую:

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с главой МИД ФРГ Франк-Вальтером Штайнмайером заявил, что Россия не заинтересована в разрыве дипломатических отношений с Украиной.

«Это крайние меры. Мне кажется, сейчас главное не поддаваться эмоции», — добавил он.

Лавров вновь повторил, что Россия готова вернуться к Минску-2 для возобновления процесса урегулирования ситуации на Украине, но его намеренно тормозит Киев.

То есть вооруженное нападение на российских военных в Крыму и подготовка терактов - это "не повод" для разрыва дипломатических отношений. И предательские "минские соглашения" - по прежнему "понад усе". А то, что киевскую хунту даже такая "почетная капитуляция" не устраивает, так это "заслуживает сожаления".

Мне заслуженно возразят: мол, "каков поп - таков и приход". Ясное же дело, что мистер Лавров на встрече с германским коллегой не станет озвучивать никакой "отсебятины". И что унылые (и совершенно бесперспективные) попытки "возобновить минский формат" и сдаться "уважаемым партнерам" на сколько-нибудь "приличных" условиях - это вожделенная цель нашего великого и непогрешимого президента. Ну, тут сложно спорить. Нападение врага - это для кого-то "казус белли", а для кого-то - повод для поднятия белого флажка и марша в лагерь военнопленных.
Но позиция "чего изволите" - это для мелкого чиновника, а не для министра иностранных дел страны с великой (более чем тысячелетней) историей. До "славной революции" 1917 года чиновники такого ранга, получив от Императора указания, не соответствующие их взглядам на полезность и целесообразность внешнеполитической линии, нередко немедленно подавали в отставку. Не смотря на негативные карьерные и прочие последствия. Просто потому, что высоко ценили собственную (а также сословную и корпоративную) Честь.

Но это было в "дикие времена". У современной чиновной бюрократии - славные советские традиции. "Партия сказала надо - комсомол ответил есть!" И никак иначе. А чтобы досадных недоразумений с неожиданными отставками не происходило, чтобы "вертикаль власти" была непоколебимо-проституированной так же, как все остальные направления - такие люди, как Лавров - просто находка. "Национальные интересы" говорите? Какие? Чьи? Какие у тбилисского армянина национальные интересы, кроме как (по мере сил) нажиться за чужой счет? Какая-растакая "честь"? В "новом дворянстве" РФ , укомплектованном в значительной степени из потомков троцкистско-большевистского отребья всего бывшего СССР, люди с честью и совестью не нужны. Тем более - во внешней политике.
---
Источник

Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Re: Еще раз (тысяче первый) повторю..
« Ответ #3 : 18 Августа 2016, 08:58:08 »
Из ВК И.И.Стрелкова:
---

Наполеон IV Владимирович.

Все-таки Сирия - место реально сакральное. Разного рода "великих завоевателей" и авантюристов в нее так и тянет. Наполеон Первый после того ,как завоевал Египет, полез в Сирию (где и потерпел первое в своей жизни поражение, не сумев взять крепость Акру). Вот зачем, спрашивается? Что потеряла тогдашняя республиканская Франция в Сирии? Можно выстраивать любые теории и искать смутные мотивы, но одно совершенно точно - французскому народу и даже государству в Сирии не было нужно ровным счетом ничего. "Типа племянник" Наполеона (якобы, генетическая экспертиза подтвердила то, что сын Гортензии Богарне - не от брата Наполеона - Людовика Бонапарта), Луи-Наполеон (Наполеон III) в Сирию не лазил - он предпочел опозориться в колониальной экспедиции в Мексике. Но интерес французов к Сирии не пропадал никогда - после 1-й Мировой войны большая ее часть стала французской "подмандатной территорией". Вот я и думаю - откуда бы у нашего президента и его окружения "сирийская грусть"? Может, от Советского Союза, долго и бесполезно пытавшегося с помощью Хафеза Асада сокрушить "марионетку США" - Израиль и на этом поприще угробившего гигантские ресурсы - с результатом, строго обратным желаемому? Не верится как-то. Наш президент - стойкий либерал и антикоммунист! Как и его верный соратник "почти маршал" Сергей Шойгу, внесший немалый вклад в "сокрушение проклятого советского режима" в 1991 году (и ставший за это "Героем России") и в подавление "антиконституционного мятежа" в октябре 1993-го.
Поэтому у меня появилось предположение, что Путин считает себя продолжателем дела или даже реинкарнацией Наполеона. Абсурд? Ну, да, абсурд. Но не больший и не меньший, чем, на пример, "поиск сакральных скреп" в клоаке чужой гражданской войны... в то в время как в своей собственной войне - трусливо поджатый хвост перед "уважаемыми партнерами" уже никак не спрятать ни за уныло-монотонным нытьём Лаврова, ни за пресловутым "грозным молчанием" самого "гаранта конституции".
В общем, пока мне кто-то не сумеет толково разъяснить - какие интересы у Российской Федерации в том, чтобы угробить побольше людей и ресурсов за три моря от собственных границ, я буду пользоваться рабочей гипотезой о том, что Путин вообразил себя Наполеоном IV Владимировичем. И шествует строго по стопам предшественников. (Пожалуйста, сказки про то, что мы в Сирии "уничтожаем собственных экстремистов, чтобы не воевать с ними у себя", в качестве аргумента не приводите. Я уже большой мальчик - не верю ни в Санта-Клауса, ни в Лунтика, ни в "общечеловеческие ценности в политике").
Правда, молодой Бонапарт начал с разгрома австрийцев в Италии... но и здесь можно найти аналогии: Путин "почти завоевал" Италию с помощью своего друга Берлускони, а его приближенные давно "покорили" Австрию,
скупив там изрядное количество элитной недвижимости....
Что касается аналогий, то в Сирии они еще ближе: Наполеон рассчитывал завоевать ее очень быстро. Но ему воспротивились... турки. Тогда Сирия была их провинцией. И они (при помощи англичан) организовали оборону сначала Яффы, а потом - Акры. Наполеон подтянул подкрепления. Турки - тоже. И туркам было ближе, поскольку "сирийский экспресс" из Франции с Сирию ходил с сильными перебоями вплоть до Абукирского сражения. (У нас его еще не было, но наш нынешний флот уступает флотам вероятных противников на порядок больше, чем французский - британскому). После бесплодной 2-месячной осады Акры, убедившись, что чаемой "массовой народной поддержки" (на которую всерьез рассчитывали по полному незнанию местной психологии) не наблюдается даже в подзорную трубу, Бонапарт предпочел ретироваться обратно в Египет. А оттуда (бросив армию) - во Францию. Где сделал вид, что "всех победил" и "проблема закрыта". Никого не напоминает? Во-о-от! Понимаете, к чему я?
Не-е-е... у нас все будет по-другому. Мы ведь не французы какие-нибудь. И наш президент не такой дурак, чтобы сам лично под ядрами под крепостными стенами расхаживать и лично посещать чумные бараки, где умирают его солдаты. "Еще одно маленькое усилие"... потом еще одно... и еще... и мы обязательно всех в Сирии одолеем. И пусть отдельные злопыхатели и скрытые враги (мне тут недавно написали, что я высказываюсь, как "типичный обитатель Брайтон-Бич") утверждают, что из Сирии надо побыстрее уносить ноги - к ним прислушиваться не будем. Не получается бомбить из Латакии - мы еще базу в Иране развернем. Сирийская пехота воевать совсем не хочет? Ерунда - свою подгоним. Нет таких жертв, на которые РФ не смогла бы пойти ради сирийских братьев... хотя нет... теперь уже - "ради борьбы с терроризмом в союзе единственной мировой сверх-державой". А то, что до сих пор клятый ИГИЛ на пару с Джебхат-ан-Нусрой не убил ни одного российского военного на российской территории (в отличие от "уважаемых киевских партнеров") - так это неважно. Ибо если их не уничтожить, то они обязательно (предварительно сокрушив и завоевав таких жалких противников, как Турция и Иран, переплыв Черное море и преодолев Главный Кавказский хребет вкупе с отрогами Гиндукуша) вторгнутся на нашу территорию. На легендарных тачанках... В общем - мы напряжемся, и обязательно всех победим. А потом - можно хоть снова в Мексику. По стопам Наполеона III.
---
Источник



Начал получать попытки ответов на нижепоставленный вопрос - "зачем мы в Сирии?" Судя по всему - ответы искренние, но от этого они менее невразумительными не становятся. Главная версия - "в Сирии мы противостоим США, стремящимся уничтожить нашего единственного уцелевшего союзника". Смешно, ей-Богу! В то время, как наш "почти маршал" задыхается от восторга, прогнозируя "перспективы союзничества в борьбе против терроризма" с этими самыми США...
Но более меня интересует другой вопрос: почему, если мы "противостоим США в Сирии" (при условии, что в глазах основной части населения США и Европы Асад уже давно (усилиями СМИ) - "исчадие ада") нам никто не объявил "за поддержку диктаторского режима" ровным счетом никаких санкций? За Крым - объявили. За Донбасс - аналогично. А за Сирию - вообще ничего. Нет-нет! Это не те аргументы, которые могут меня разубедить в моей красивой и романтичной "наполеоновской легенде"...
---
Источник

 

anything