Автор Тема: МЕДИЙНЫЕ ШНЫРИ  (Прочитано 826 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн evgrafyich9

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 56
МЕДИЙНЫЕ ШНЫРИ
« : 22 Июня 2014, 13:27:33 »
Эпопея с  медийным налоговым  наследием покойного  А. Починка  продолжается.
После предыдущего нашего поста («Сеансы спиритизма»,01.06. 2014г.)  на радиостанции «Эхо Москвы» озвучили три давние передачи программы «Фискал» с его участием. 04.06. и 11.06.2014г.  повторили радиозаписи передачи от 09.12.и 16.12. 2012г.( тема «Первая российская налоговая система») и  18.06.2014г.- радиозапись передачи от 23.12.2012г. ( тема « Новоторговый устав 1667 года»). Четыре дня назад в свет вышел июньский (№6) журнал «Дилетант» со статьёй «От закята до хараджа», автором которой обозначен Александр Починок. Её текст дублирует стенограмму радиопередачи на «Эхо Москвы» от 06.01.2013г. (тема «Налогообложение в Арабском халифате»).

Касательно повторной трансляции радиостанцией  «Эхо Москвы» 19-ти месячного цикла передач программы «Фискал» с участием А.Починка. По-прежнему остаются сомнения в её целесообразности . Если эта полилогия замысливалась как дань памяти  скоропостижно скончавшегося приглашенного ведущего программы, то скорбные  «сороковины» по нему  уже прошли, а будущую «годину» усопшему следует отметить иным образом. К тому же, имевшие место  починковские радиобеседы по древней истории  налогообложения с уклоном в развлекательность для финансового просвещения населения  не имеют требовательной содержательности  и  практической надобности. По определению журналистки «Эха» Ольги Журавлёвой, соведущей программы «Фискал», её напарник Александр Починок был лишь  « основной и главный поставщик информации» к  очередным темам передач [http://www. echo.msk.ru/programs/fis/983754-echo/#element-text].Сам Александр Иванович о своём участии в программе «Фискал» говорил: «Это не лекции, а популяризаторские передачи. В лекциях …надо каждую ситуацию разбирать, делать четкий анализ. А здесь задача другая: увлечь». [http://flb.ru/info/56258.html].

Кроме того, есть и другой аспект ситуации с «эховскими» лекциями А.Починка по истории налогообложения. Выяснилось, что стенограммы радиопередач программы «Фискал», опубликованные сайте «Эхо Москвы» в 2012-2014гг., уже давно воспроизводятся на интернет- сайте некоего  московского ООО «СВЕЛН».
 Удивительно?! Эта частная компания ( 5 учредителей, уставный капитал 10тыс. рублей, зарегистрирована в мае  2004г.) занимается эксплуатацией гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. Её дочерняя организация, 000 «СВЕЛН-ЭКСПЛУАТАЦИЯ», специализируется на управлении эксплуатацией жилого фонда            (электросети, ремонт оборудования, земельные участки, уборка придомовых территорий и помещений).  Согласно аннотации, интернет-сайт компании предназначен для освещения и обсуждения вопросов управления и эксплуатации многоквартирных домов, содержания и ремонта их общего имущества, оплаты жилищно-коммунальных услуг.                                Спрашивается, с какой стати сайт эксплуатационно-хозяйственной  фирмы  «СВЕЛН» уже  полтора  года публикует цикл лекций по истории налогов. За период с 12.02.2013г. по 13.06.2014г. здесь размещено 34 стенограммы передач программы «Фискал» радио «Эхо Москвы».Последняя по времени (13 июня с.г.) публикация « Фискал: Екатерина II: Итоги царствования»- это ретвит (перепубликация)  одноименной эховской передачи от 02.02.2014 г. [http://sveln. ru/ tag/a-pochinok/]. При том, на сайте «СВЕЛН» не приводится никаких установочных сведений и пояснений ретвита указанных материалов. Привлекает внимание факт, что этот ретвит начался и долгое время продолжался ещё при жизни А.Починка.  Ведь на  «Эхо Москвы» радиозаписи прежних передач  программы «Фискал» стали вновь транслировать лишь после его скоропостижной смерти (16.03.2014г.). В  таком случае возможны разные версии.1. Эховские стенограммы программы «Фискал» на сайте «СВЕЛН» размещались работниками фирмы за плату и с  ведома Починка.2. Их  перепосты делались по хоздоговору  между «Эхо» и «СВЕЛН»  ( ставя или не ставя в известность  профессора). 3.Ретвитом  явочным порядком  ( без  какого- либо разрешения) занимались сотрудники сайта «СВЕЛН». В последнее мало  верится  в наш  коммерческий век. 4. Может статься, что публикация якобы образовательных программ ( в частности, просветительского цикла по налогообложению) вообще является ширмой для прикрытия  чьих-то (каких-либо) частных скрытых интересов по ведению  интернет-сайта «СВЕЛН».

Теперь  об  очередной  теме рубрики «Фискал» в июньском номере журнала «Дилетант». В отличие от предыдущих выпусков журнала  в нынешнем издании дана редакционная сноска об авторстве очередной статьи «От закята до хараджа». Запись гласит: « Матери-алы рубрики подготовлены по программам цикла «Фискал», выходившего на радиостанции «Эхо Москвы» и публикуются в память о её авторе- Александре Починке». Однако, данной приписки недостаточно. Названная статья составлена на основе текста стенограммы передачи «Налогообложение в Арабском халифате» эховской   программы «Фискал»,проведенной  с участием  проф.Починка. Выправленный редакцией журнала «Дилетант» итоговый  материал  заметно и выгодно отличается  логической последовательностью, правильным литературным языком, плотностью  и ясностью изложения темы. Тем не менее, как  и ранние  статьи этой рубрики, компиляция «От закята до хараджа» не может считаться авторским произведением А.Починка. В данном вопросе важна не только этическая сторона: Починок не мог написать и заверить машинописную рукопись опубликованной в журнале статьи. Приведём  аналогию. Великий отечественный  писатель Михаил Шолохов, создавший эпический роман «Тихий Дон», разумеется, не является автором сценария одноименной кинотрилогии, написанного  крупным советским режиссёром Сергеем Герасимовым. Поэтому, было бы правильным   в журнале «Дилетант» при дальнейших публикациях материалов с использованием  стенограмм радиопередач «Эха Москвы» по налоговым темам, где фигурировал  А.Починок, указывать фамилию литсотрудника, готовившего для печати статью по соответствующей теме рубрики «Фискал».                                                                                                              Следует отметить, что даже классный редактор был  не в состоянии избавить статью  «От закята до хараджа» от вторичности её смыслового содержания, случайных  фактов (эпизодов) и местных словообразований. Текст статьи забит неудобоваримыми (в переводе на русский язык) арабскими речениями: харадж,джизья,зиммии, закят, ушр, мискал, дерхмы, джериб, харм,харадж-масака, харадж-мухасама. В конечном итоге сложилось впечатление, будто упомянутая статья в «Дилетанте» напечатана ради последнего абзаца, в котором приведена  известная древняя притча о двух свечах халифа Умара. Представляется, что для самопознания дилетантами  темы «Налогообложение в Арабском халифате» наилучшим образом соответствуют  имеющиеся  приличные издания (с обычной печатью  и  в интернете). Например, Чарльз Адамс. «Для добра и зла: влияние налогов на развитие цивилизации»; Андрей Началов.«Налоги. Краткая всемирная история налогообложения»; Ирина Черкасова.«Становление системы земельных налогов в Арабском халифате».

Резюме. Так или иначе, эксцесс с  радио- и интернет воспроизведением так называемых «лекций» А.Починка  по истории налогообложения целесообразно завершить. И чем раньше, тем благороднее по отношению к памяти  покойного профессора.
   



 

anything