Автор Тема: Игра в «геополитического дурака»  (Прочитано 1064 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Игра в «геополитического дурака»
« : 27 Сентября 2015, 10:18:49 »
Собственно мне лично добавить к этому видео нечего, кроме может того, что это очередная попытка "лизнуть" чёрному хозяину, авось санкции смягчит и "все нажитое непосильным трудом" там "за речкой" вдруг да не тронет. Тщетные потуги россиянские господа "элитарии". Для настоящих западных элит - вы есть полное говно, и вы есть НИКТО и звать вас НИКАК! Чего захотят, то с вами и сделают! Везите и дальше свои "накопления" - будет как с тов. Бендером на румынской границе, вот увидите :)




Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Re: Игра в «геополитического дурака»
« Ответ #1 : 27 Сентября 2015, 18:19:57 »
Через череду сообщений и опровержений уже на довольно официальном уровне сообщено о создании информационного центра в Багдаде, участниками которого стали Россия, Сирия, Иран и Ирак. Целью этого центра является изучение обстановки в зоне боевых действий и, как можно понять, место координации разведывательных и специальных служб.
Ситуация постепенно дрейфует в сторону создания противостоящих военно-политических структур. Против Исламского государства формируется две коалиции, имеющие принципиально отличные друг от друга цели и задачи. При этом пока оформление структур не завершено: Россия в этой конфигурации не выглядит окончательно определившейся. Стратегических целей и задач перед Россией в этой коалиции пока не просматривается, впрочем и в западной их не больше. Правда, если рассматривать интересы кремлевской олигархии отдельно от интересов страны, то как раз ее интерес примкнуть к прозападной выглядят гораздо более осмысленными: в обмен на снятие санкций или по крайней мере поддержание их на приемлемом уровне российская номенклатура вполне может поучаствовать в таскании каштанов для Америки.

Я бы предположил, что создание информационной структуры для Кремля пока носит характер небольшого шантажа своих западных "партнеров": если вы хотите нашего участия в вашей коалиции, нужно выполнить ряд условий - как публичных, так и не публичных. Не захотите - у нас есть и другие варианты участия в войне.

Проблема в том, что для США сам факт прямого вмешательства России в войну на Ближнем Востоке может быть крайне желательным и приемлемым вне зависимости от того, с кем именно блокируется Россия. Задача США выглядит довольно прозрачно - под любым предлогом втянуть Россию в войну в нынешней крайне безнадежной ситуации. Вторым этапом станет создание условий, при которых выход из этой войны будет крайне проблематичным и даже невозможным. Наконец, третий этап - перенос военных действий на нашу территорию в ситуации, когда российская армия увязнет на Ближнем Востоке.

Пока Россия старательно декларирует свое крайне фрагментарное участие в конфликте, ограниченное поставками техники, специалистов по эксплуатации, советников и инструкторов, а также минимально необходимых сил для охраны и обороны срочно строящихся военных баз и объектов. Однако удастся ли удержаться на таком уровне - вопрос. Для США повышение уровня участия России станет техническим вопросом, причем уже сейчас можно видеть, по какому сценарию будет вестись затягивание нас все глубже: подконтрольные Западу террористы из Исламского фронта уже объявили, что создадут для России крайне некомфортные условия и начнут войну с ее контингентом.

При этом распространяемый пропагандой очередной хитрый план нашего участия не выглядит вменяемым: предполагается, что основную сухопутную войну будет вести сирийская армия, которой мы и будем оказывать поддержку. Проблема в том, что три года назад это было бы исключительно разумное и правильное решение. Сейчас ситуация кардинально изменилась.

Высказывается утверждение, что правительство Сирии, хотя и контролирует меньше половины территории, но на ней проживает около 80 процентов населения. Это не так. Курдские районы Асад не контролирует вообще. Пять крупных провинциальных центров - Ракка, Алеппо, Идлиб, Дейр-эз-Зор и Хомс - либо захвачены боевиками, либо находятся в зоне боевых действий, либо вообще отрезаны от "большой земли". Рассчитывать на них, как на источник ресурсов (в том числе и людских) не приходится. При этом эти города - одни из крупнейших в Сирии. 80 процентов в такой ситуации можно смело делить на два. Кроме того, не стоит забывать о 4 миллионах беженцев (из 20 довоенных). Они бегут в том числе и из подконтрольных властям районов.

Очень грубо, мобилизационный потенциал, имеющийся у Асада, выбран почти полностью. Возможно, у него еще есть возможность восполнять какое-то время потери - но не более того.

О потерях. Они колоссальны. В Латакии по неофициальным данным - 70 тысяч погибших, то есть, половина всех потерь армии за четыре года войны. Несмотря на то, что война все еще не перешла окончательно в межконфессиональную, Асад, безусловно, опирается в первую очередь на меньшинства, а среди них - на алавитов. Отсюда и столь высокие потери среди выходцев из этой провинции. В Тартусе, к примеру, ежедневно хоронят от 10 до 12 военных, причем есть негласный запрет на выдачу большего числа тел из моргов, чтобы не создавать напряженность. Есть случаи, когда люди ждут до двух недель своей очереди забрать тело погибшего для похорон.

Можно сказать, что даже среди алавитской общины , насчитывающей до войны примерно 2 с небольшим миллиона человек, при таких потерях мобилизационный потенциал почти исчерпан.

Все это суммарно вызывает серьезные сомнения в том, что правительство Сирии даже с технической помощью извне, при существующих реалиях сможет быстро и коренным образом переломить обстановку. Однократный и героический рывок оно сможет осуществить - но в случае, если он не завершится решительным разгромом ИГИЛ, Исламского фронта и Ан-Нусры, этот героизм обойдется армии очень дорого - будут исчерпаны последние резервы.

С военной точки зрения и ИГИЛ, и Ан-Нусра, и Исламский фронт, безусловно, по силам нормальной регулярной армии. Сугубо с военной точки зрения критическая проблема боевиков - отсутствие у них грамотного и массового среднего командного состава. Поэтому боевые действия ведутся, как, кстати, и на Донбассе - максимум на уровне батальона. Даже полковые операции, не говоря уже о более высоком уровне, практически недоступны боевикам - нет соответствующих командиров и штабов. Буквально три операции этой войны - захват Ракки, Мосула и Рамади - были проведены на уровне примерно полкового-бригадного уровня. Однако бои в Дейр-эз-Зоре, Алеппо, Хомсе ведутся именно на тактическом уровне, и лишь недостаток сил и средств у правительства не позволяют ему нанести поражение своим противникам в этих местах.

Повторяется история Саудовской Аравии, когда экспедиционные корпуса Османской империи без особых проблем наносили тяжелейшие поражения ваххабитам 18-19 веков, дважды дезинтегрируя государство Аль-Саудов. Третий раз у Османской империи не было сил - что и стало причиной окончательной победы Абдельазиза аль-Сауда в 20 веке. У Сирии сегодня нет сил, и предполагать, что они появятся при реализации озвученного "хитрого плана", не приходится. Определенные успехи - да, но стратегически у Асада есть шанс только при участии в наземных боевых действиях серьезного экспедиционного корпуса союзников. России, Ирана, даже Китая - неважно. В одиночку Асад эту войну на земле не вытянет. Три года назад - мог. Сейчас - нет. Но три года назад Россия спокойно смотрела на эту войну, и вдруг именно сейчас подорвалась с места в карьер.

Трудно сказать, какие мысли насчет происходящего у российского руководства - вряд ли оно не понимает обстановки. Собственно, сам факт того, что Асаду хладнокровно дали возможность исчерпать свои силы, и только после этого предложили помощь, говорит о том, что спасение Сирии никогда не было для Кремля целью в этой войне. Аналогичную ситуацию мы наблюдали уже в прошлом году на Донбассе - Кремль дал ополчению истечь кровью и нанести максимально возможное поражение ВСУ, после чего на самом критическом участке подключились российские "отпускники" - но не для того, чтобы нанести окончательное поражение киевским друзьям и партнерам, а лишь для того, чтобы обозначить поле для торговли с Киевом и Западом. Гибель тысяч русских людей стала побочным эффектом - приемлемым для Кремля. Это геополитика, детка, как безо всякого стеснения было сказано в пропагандистских роликах.

Вполне возможно, что конечной целью Кремля в сирийской войне является не ликвидация ИГИЛ, Исламского фронта или Ан-Нусры. Очень может так статься, что он хочет повторить донбасский сценарий - пожертвовав Асадом и Сирией в обмен на создание торговой площадки со своими западными партнерами. Уже вполне прямо заявлено, что спасение Асада не является целью российской политики.

Если всё это так или примерно так, то задача Запада - не дать России возможность создать такую площадку, а наоборот - максимально вынудить ее втягиваться в войну, чтобы уже ей навязывать условия и диктовать пункты капитуляции. Инструментом для этого остаются прозападные террористические группировки, которые вполне могут переключиться с Асада на российский контингент, вынуждая Кремль наращивать группировку и принимать участие в боевых действиях напрямую. Каков уровень потерь, который станет неприемлемым - неизвестно. Закон о засекречивании и полное умолчание СМИ о потерях на какое-то время могут помочь, но у боевиков есть инструмент, сравнимый с оружием массового поражения - Ю-Туб. Захват русских пленных, показательные расправы, которые с готовностью разойдутся по западным СМИ, скрыть будет невозможно. После этого делать вид, что все идет по плану, станет невозможным. И боевики оставят лишь два варианта поведения - уход с позором или усиление присутствия. И то, и другое вполне устроит США. С лихвой. И вполне возможно, что именно в этом направлении они и начнут действовать.

Ну, и не стоит забывать, что война в Сирии может очень легко перенестись в Россию. В виде терактов, показательных расправ - опять же, с массовым распространением по соцсетям. И этот вариант США никогда не оставят в запасе.
---
Источник

Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Re: Игра в «геополитического дурака»
« Ответ #2 : 29 Сентября 2015, 11:57:26 »
Мнение Игоря Стрелкова:
"Внимательно прослушал речь Путина в ООН. Навеяло воспоминание о детском мультике про Кота Леопольда. "Ребята, давайте жить дружно!" Больше ничего вразумительного не услышал.

А о создании "антитеррористической коалиции" из мусульманских стран - редкостная бредятина. Тех, кто написал такую речь, надо гнать за полную, абсолютную, вопиющую профнепригодность." -
 


Очень правильные и справедливые (на мой взгляд) комменты от Эль-Мюрида:
---

Речь

Речь Путина в ООН чем-то похожа на его предвыборные семь статей. Все правильно, но к реальности, как выяснилось после выборов, не имеет никакого отношения. Вопрос остается - что помимо высказанных слов делается и что будет делаться для того, чтобы отстаивать свои красивые и правильные слова и воплощать их  в что-то вещественное. Без этого все речи, статьи и слова выглядят интересными лишь в момент произнесения.

Путин сетует на некую злобную силу, которая после развала СССР навязывает миру свои стандарты, однако здесь нелепо указывать на США, если им позволяют делать то, что они считают нужным. Соперник играет так, как ему позволяют играть - это справедливо не только в спорте. Кремлевский режим, уничтожая экономику страны, делает невозможным противодействие американской политике, оставляя себе лишь возможность красиво и уверенно говорить с трибуны.

Загоняя страну в моноэкономику, делая своих друзей миллиардерами, а номенклатуре давая право на неограниченный грабеж порабощенных территорий, попытки обвинять кого-то в наших и мировых проблемах похожи на перекладывание с больной головы на другую (не знаю - здоровую или тоже больную, но на другую).  Начав возвращение России ее территорий, а русскому народу - свою Родину, объявлять одну часть русских правильными, а другую - неправильными, нелепо обвинять кого-то в чем-то.

Если Асад - единственный легитимный президент Сирии, то почему Россия последовательно вынуждала вести его переговоры с террористами и бандитами, с которыми теперь нам же и предстоит воевать?

Вопросов много, но все они сводятся к единственному возражению к речи Путина - правильные слова никак не соответствуют реальным делам: и вне страны, и внутри нее. Пока это несоответствие не будет исправлено, Путин может хоть чечетку плясать на трибуне, никакой веры его словам нет. Если он не начнет разворот внутри страны, целью которого станет отказ от колониального статуса России, если он быстро и качественно не уберет со сцены людей и структуры, которые заинтересованы в таком статусе страны - он может говорить самые правильные и красивые речи, никакой роли это играть не будет. Поток патоки и елея из телевизора, от которого уже рвет, все равно ситуацию не исправит.

Нет действий - нет доверия. Будут действия - оно начнет появляться, если действия будут в правильном направлении. Слова стоят дешево. Они вообще ничего не стоят.



Про восторги
   
Телевизор предсказуемо взорвался воплями восторга, причем соревнующиеся в выражении чувств уже понаходили в Речи и то, что там было, и чего там не было. Изреченное Откровение привело паству в ожидаемое чувство нирваны.
Вне зависимости от сути сказанного и личности говорившего такое соревнование в одной-единственной дисциплине лизинга выглядит отвратительно - весь набор самой низкопробной лести и прочей откровенной азиатчины. Ребята явно переборщили, это даже нет смысла обосновывать.

На мой взгляд, проблема лежит в нескольких плоскостях, которые прошли мимо замасленных глаз восторгающихся.

Любые серьезные инициативы (если вообще речь шла о них, а не о дежурно-юбилейной отмазке, маскирующей главную практическую цель визита - часовое общение с Обамой) требуют серьезной и многоплановой работы на всех уровнях. "Пять пунктов Путина" в каждом из них требуют вдумчивых согласований с самыми крупными мировыми игроками, которые будут вести дело только с партнером, которого сложно игнорировать.

Неизвестно, почему речь Обамы была названа блеклой и картонной - этот человек был предельно жёсток по всем "своим" пунктам. По Украине - никаких компромиссов. По ИГИЛ: коалиция - да, но только под нашим руководством. И вообще - что хорошо для Стандард Ойл - то хорошо для Америки. Что хорошо для Америки - хорошо для всего мира. И никаких гвоздей. С такими аргументами можно разговаривать лишь предъявляя свои. Примерно такого же уровня. Призывы "Давайте жить дружно" на него не действуют.

У Путина должны были быть в кармане две речи - на случай "мягкой" речи Обамы и на случай ее "немягкого" варианта. Никакой мягкости там не было и в помине - и поэтому у Путина был единственный шанс быть услышанным - ответить симметрично. И вот здесь закавыка. Чтобы разговаривать с Америкой на понятном ей языке, нужно предъявлять понятные ей аргументы. Вы на Украине - революцию достоинства? Мы - ликвидацию ваших марионеток.  Вы нам - санкции? Мы - вывод активов из ваших обязательств. Вы - решение по делу ЮКОСа? Мы - налоговые претензии всем компаниям с американским участием. Да что угодно - главное, чтобы не стесняясь и не рефлексируя. Такой язык понятен и убедителен. Любой другой - марсианские иероглифы без переводчика. Вроде бы и интересно, чего там написано, но и только. Пусть это заботит увлекающихся. Мы - люди занятые, нам некогда.

С аргументацией было неважно, поэтому и не могло быть никаких вариантов у Речи.

Есть и другая плоскость. Лидер, предлагающий эпохальные или хотя бы весьма серьезные предложения на поколение вперед, должен не иметь груз прошлых провалов, получить кредит доверия хотя бы у своего населения, иметь соответствующие поставленной задаче организационные структуры и людей. Уже поэтому сидящий пятнадцать лет на высших постах Путин уже не способен ни на что, кроме консервации уже созданного им - он обложен со всех сторон аппаратом, людьми и структурами, которые пятнадцать лет работали на поставленную им задачу - построение воровской олигархической вертикали власти и управления. Как задача была выполнена - отдельный вопрос, важно другое - для чего-то иного Путину нужно сформулировать новую задачу, собрать новую оргструктуру, наполнить ее новыми (по большей части) людьми и начать все сначала: сломать сопротивление прежней номенклатуры, укрепить новую вертикаль, проконтролировать выполнение ею задачи до этапа перелома и невозможности возвращения к старому. Это касается и внешней, и внутренней политики, так как они являются неразрывным единым целым.

Даже если на минуточку предположить, что Речь действительно несет в себе хоть какие-то смыслы, это означает ни много ни мало, как необходимость кардинальных изменений в России - ведь поставленные задачи серьезно отличаются от того, что Путин осветил, как неприемлемое положение дел. Будет ли Путин заниматься всем этим, рискуя достигнутым им уже положением небожителя? Ломать через колено созданную им нынешнюю вертикаль, подбирать новую команду, выдвигать принципиально новые задачи (очевидно, что старые неадекватны существующему положению дел и во многом являются его исходной причиной).

Сомневаюсь. Очень сомневаюсь.

Однако если предположить, что все тонны елея, вылитые сегодня вечером с экрана телевизора на Речь, обоснованы, то это означает лишь то, что для ее реализации Путин должен построить новую Россию - с которой будут считаться, уважать и даже бояться. Которая может и способна выдвигать условия "партнерам", а не предлагать им что-то в роли просителя.

Будет ли человек, который достиг всего, о чем не мог даже мечтать в годы своей полублатной подворотной юности и прозябания на самом нижнем уровне государевой службы без малейших перспектив - будет ли этот человек ломать себя и рисковать всем? Наверное, нет. Да и зачем?

Вот поэтому, кстати, два срока - это вполне разумное ограничение для любого руководителя. Больше сидеть бессмысленно. Стратегия развития иначе трансформируется в стратегию консервации, и любой будет тратить все больше и больше усилий на сохранение достигнутого, чем на движение вперед. Каддафи, кстати, на этом же и погорел - да и не только он. Будучи в начале своих сроков пребывания во власти, большинство сметенных Арабской весной диктоторов были вполне прогрессивными деятелями, однако очень скоро занялись только одним - укреплением режима личной власти. Страна отошла на второй, третий и еще более далекий план. Об этом они узнали только тогда, когда их выносили из кабинетов. Вряд ли Путин чем-то от них отличается, особенно если учесть, что он и в начале своего пребывания у власти не тянул на прогрессиста.

И если все это так - то никакого значения речь Путина иметь не может и не будет. Все остается по-прежнему. Будут новые и новые "хитрые планы", все больше политтехнологии и телевизор будут заменять реальную политику, страна так и будет валиться вниз - ей просто больше некуда деваться при такой власти. Будет имитация действий, все более громкие слова одобрения на ток-шоу и все новые авантюры - с каждым разом все более кровавые.

К сожалению, здесь уже ничего не поделаешь - в старые меха, как известно, молодое вино не наливают. А любые попытки такого глупого действия приведут к предсказуемому результату.



Цели и задачи
   
Все возражения против гальванизации мертвой ближневосточной политики Кремля, который хочет совместить в Сирии несовмещаемое - и сохранить действующий режим, и бороться с ИГИЛ, и как-то обойтись без конфликта с Западом (а значит, минимизировать столкновения с прозападными террористическими группировками), и при этом вести войну исключительно с воздуха - связаны именно с эклектичностью целей и задач, а также с упорностью в напускании вокруг них тумана.
Войны так не ведут, так ведут рекламные кампании. Если помните, то как-то давно, во времена первобытно-либерального капитализма девяностых в телевизоре в прайм-тайм появлялся какой-то мужик и многозначительно говорил: "Я сейчас вам ничего не скажу, но придет время, и вы такое узнаете!" В итоге я не помню, чего он там сказал - наверное, какую-то самосъедающуюся прокладку рекламировал, но вот раздражающий подход к заинтриговыванию - он запомнился.

На самом деле вполне возможно, что у Кремля есть некий рациональный (в его понимании) план, как именно он может все это совместить. Впихнуть невпихуемое, одним словом.

Странно было бы, если мы не вспомнили недавние упражнения на эту же тему на Донбассе. Там велась примерно такая же эклектичная и совершенно безумная война, которая в итоге завершилась минским сговором и предательством русских ценой русской же крови. С точки зрения Кремля вполне возможно, что опыт признан удачным и его есть смысл после некоторой обработки напильником клонировать и далее.

На эту же мысль наводят и пока осторожные, но четкие заявления, что лично за Асада мы не держимся, наш приоритет - единая Сирия, альтернативой этому может быть только страшное Исламское государство на ее территории. Кстати, именно об этом буквально несколько часов назад сказал Лавров, повторив эту же мысль вслед за Путиным.

И ведь не поспоришь - действительно, ИГ за последний год сумело преодолеть барьер, отделяющий его от обычной сетевой маргинальной структуры и сделало первый шаг к своей структуризации. Это, конечно, еще не государство, но уже и не банда психопатов.

Спасти Сирию в прежнем виде и в прежних границах уже невозможно - такую задачу ставить бессмысленно. Будь у Кремля позиция выражена именно так - он не впал бы в спячку последние три года, а помогал Асаду еще в 12 году. Есть, конечно, аргумент, что помогал. Слышали про "Сирийский экспресс"? То-то же... Но в конце концов, мы же видим, как именно оказывается помощь Донбассу - вроде бы она идет, а результат, мягко говоря, никак не соответствует. С Сирией аналогично: вроде бы и помогаем, а страна распадается. Либо помощь недостаточна, либо цель этой помощи совсем в другом.

Я не могу поверить, что в Кремле не понимают, что спасти Сирию и уничтожить Исламское государство уже невозможно - тем более такими гомеопатическими стредствами, как предлагается. Захлебывающаяся в слезах умиления пропаганда может нести любую чушь - в конце концов, ей за это платят, но решения принимают, исходя из каких-то рациональных соображений.

Остается последний шаг - признать, что существует некий план действий, касающийся Сирии, но он далек от заявленных целей, которые, кстати говоря, и озвучены весьма невнятно. Поэтому и не требуется никакой решительной победы над страшным Исламским государством, хотя пугать слабонервный электорат этим вселенским злом очень даже нужно и полезно. Отвлечение внимания - ничего нового в этом мире уже нет.

В рациональном поле существует только один относительно вменяемый план урегулирования сирийско-иракской проблемы: раздел региона на новые государства и зоны влияния. Спасти Сирию и Ирак уже невозможно, а значит - нужно уже сейчас пытаться конфигурировать и новые границы, и свои зоны влияния. В такой войне, действительно, цели принципиально будут отличаться от тех, которые сообщают электорату: слишком цинично они выглядят. Зато такую войну вполне по силам вести именно политтехнологически - обозначая свое участие в ней, и требовать своей доли по праву участника. Естественно, несколько десятков или сотен погибших своих солдат нужно будет предъявить, как аргумент участия - но это, понятно, мелочи по сравнению с возможным призом.

В таком случае вполне разумными выглядят слова о том, что Россия не держится за Асада - для нее главное - сохранение Сирии, как единого государства. То, что от единой Сирии останется небольшой огрызок, не беда - есть пропаганда, которая все правильно объяснит. Ток-шоу будут ориентированы прославлять героизм солдат и мудрость руководства, пришедших в последний момент на помощь и спасших миллионы обреченных на уничтожение. Лично Асада Кремль постарается спасти - мы ведь своих не бросаем, как известно, однако скорее всего, задачей становится установление некого нового статус-кво и согласование границ будущих новых образований между всеми внешними и внутренними участниками конфликта. Вот здесь и будут основные сражения этой войны, которая будет вестись по большей части в кабинетах. На поле боя будут проходить попытки повлиять на кабинетные баталии - но не более того.

По сути, Россия решила присоединиться к пиру падальщиков в надежде урвать свой небольшой кусочек. Другой вопрос, что любая война - это всегда кризис, и его можно развернуть в самую неожиданную сторону. Для нас, уже находящихся в тяжелейшем системном кризисе, ведущих уже одну войну (пусть нам и внушают, что ее нет), участие еще в одном может стать критическим и переломным - Боливар несет уже даже не две, а целый взвод проблем. Может и рухнуть под их тяжестью.

Но логика Кремля вполне очевидна - после Крыма он стал изгоем, и ему нужно вернуться если не в большую, то хотя бы в какую-то политику. Стать партнером. Война в Сирии кажется Путину вполне приемлемой для достижения такой цели, и он рассчитывает, что ведя ее аккуратно и дозированно, сможет достичь каких-то скромных, но вполне приемлемых результатов. Естественно, он уверен, что ему удастся не перейти те "красные черты", которые вполне явственно просматриваются даже сейчас. Проблема в том, что у наших "партнеров" на этот счет могут быть другие мнения, и они постараются сделать все, чтобы не позволить Кремлю ни достичь нужных ему результатов, ни вернуться в ранг рукопожимаемого.



Мнение Макса Калашникова (тоже на мой взгляд вполне справедливое) :

Вторая перестройка начинается не внутри РФ, а как и первая – на внешнеполитической арене

Впечатление от речи первого лица РФ на Генассамблее ООН – это довольно беспомощная попытка замириться с Западом и отыграть назад. Официозные «патриоты» получили пинок под зад: никакой смены экономического курса не будет. Все продолжит катиться по тем же гайдарочубайсовым (монетаристским и прозападным) рельсам. Я улышал помесь из горбачевского «нового мЫшленья» 1988 года и речью Буша-сына 2003 года об «оси зла».
Рассматриваю сию речь как полный отказ от Новороссии и довольно слабую попытку замириться с хозяевами Запада.

***

Итак, главная задача РФ – не собственный подъем, не новая индустриализация, а сохранение «священных принципов» Всемирной торговой организации, ВТО, каковая делает невозможным избавление страны от статуса сырьевого придатка. Кремль предлагает всех загнать под ВТО, под организацию, созданную развитыми капиталистическими странами во имя сохранения неразвитости всех прочих. Браво! К черту национальные интересы: теперь наша власть намерена бороться за «интеграцию интеграций». Гайдар из могилы рукоплещет. Русской плотью накормим монстра глобализации, Ваала ВТО.
Только как это поможет РФ справиться со своим системным кризисом?
Этим самым хозяин Кремля показал себя как архилиберал-глобалист. Вы по-прежнему будете бороться с либерализмом, официозные «патриоты»-толстолобики? К борьбе за дело глобализма будьте готовы.
Вы можете представить себе Сталина, который борется не за победу над гитлеровским планом, не за установление советской системы мира, а лишь с перегибами создателей «нового порядка»? Лишь за чистоту его принципов? Ведь ВТО – это тот самый мировой порядок от хозяев Запада, от мондиалистов и архилебералов-монетаристов. Вы этого не знаете, что ли? Дугин о том в 90-е в «Элементах» на все лады распинался. И уважаемый Александр Проханов в «Завтра» по сему поводу столько раз гневно выступал.
Я склерозом не страдаю.

***

Дальше: мы должны бороться не за свои интересы, а спасать ЕС от наплыва мигрантов, реконструировать порушенный западниками арабский мир. А не полнимать свой реальный сектор. С трибуны ООН прозвучал полный отказ от борьбы за Украину. Обделались опять официальные патриоты-толкователи ХПП. Теперь, оказывается, не будет никакой борьбы за сохранение Украины в сфере влияния РФ: она теперь дожна стать «общим полем» для Москвы и Запада, причем в рамках «священной» ВТО. Вся кампания Москвы конца 2013 года по борьбе с евроинтеграцией Украины рухнула в никуда. Все жертвы воинов Донбасса напрасны. Его заталкивают в «общее поле». В руки «фашистского режима» в Киеве.
В переводе это означает: прости нас, Запад, мы с Новороссией больше не дергаемся. Берите Украину себе. И вообще предлагаем вам, господа Запада, священную войну с мировым терроризмом. Мы согласны убирать то дерьмо, что ты, Запад, и навалил. В роли «империи зла» называется ИГИЛ (фактически снабжаемый оружием и кадрами со стороны Америки). Мы согласны класть русские (ну, и арабские) головы за твои интересы. Все завывания насчет страданий Донбасса, коими нас закармливали все эти «лайфньюсы» и соловьевы весь 2014 год, можно забыть. Как и образ «донбасской мадонны»: искалеченной убитой мамы вместе с мертвым ребенком.
В сущности, в добавление к новому изданию горбачевского «нового мЫшления» добавился римейк призыва Буша-сына 2003 года, призвавшего тогда бороться с «осью зла» мирового терроризма. Двенадцать лет назад то были Ирак и Афганистан, сейчас – ИГИЛ, но суть не изменилась.
Можно сколько угодно трещать по поводу «жалкого Обамы», но на самом-то деле мы видим отступление Москвы. Ее довольно жалкую попытку сохранить лицо.

***

Особенно умилило предложение бороться с глобальным потеплением за счет новых природоподобных технологий, основанных на фундаментальных научных исследованиях. Готовность софинансировать из кармана РФ некий фонд ООН по развитию таких технологий.
Все это звучит издевательски на фоне «реформы» науки в РФ, когда пустоголовый бухгалтер скрещивает физический институт с лесным, а текстильный – с металлургическим. И при этом на науку идет средств в десятки раз меньше, чем на ученых. При том, что приоритет для властей РФ – шоу и футбол, а не наука.

***

Итожим. Новая индустриализация РФ тает, аки призрак в тумане. Произнесена очередная клятва верности неолиберализму-монетаризму, статусу РФ как сырьевого придатка Запада и Китая, готовности и дальше сражаться за западные интересы до последнего русского. Непрозрачным намеком летит сигнал: «Да я же свой!». Снова прнесен торжественный обет: Украина – ваша, и мы сделаем все, чтобы граница ЛДНР контролировалась Киевом. Мы больше не будем! Честное либеральное! Никаких больше новороссий и русских миров. Мы готовы вам услужить, загладить грех в Сирии, отработать. Это – содержательная часть речи, а все эти упреки в экспорте революций – так, риторика для хоть какого-то спасения остатков достоинства…
Все это (отдадим должное официозному пиару) подается как заявка на великодержавие и на ведущую роль РФ в мире. Как невероятное унижение Обамы. Но… Обама победил. События в мире вернулись в то русло, что прорыто властителями Соединенных Штатов.
Ибо хозяева Запада все равно потребуют вернуть Крым. Ибо они не для того учиняли волну мировой революции-2.0, чтобы какие-то сырьевые карлики их жизни учили и их планы ломали. ЕС смотрит Вашингтону в рот и сделает так, как оттуда прикажут. Попытки Кремля апеллировать к европйцам смешны. Правит всем Великая Глобалия, угнездившаяся в теле Соединенных Штатов, и с ее точки зрения Москва сейчас жалобно скулит. (Маскируя свое скуление громкими инициативами и пышной риторикой). А значит, ее нужно добивать. Никакой реконструкции Ливии, Ирака и Сирии не будет. Но зато продолжатся экономические корчи Росфедерации. Ибо власть намерена заниматься борьбой с ИГИЛ, а не собственными Центробанком, налогами, реальным сектором и т.д.
Тем более, что (еще раз послушайте сказанное) власть РФ совершенно не собирается заниматься тем, что реально вытянет страну из глубочайшего системного кризиса. Кризиса жанра коррупционно-сырьевой «модели». Тут сколько солдат в Сирию ни загоняй – этого кризиса не преодолеешь.
Мое мнение: мы видим сейчас практически ту же ретираду, что и при Горбачеве. Пока еще не внутри РФ, но перестройка-2 уже началась.
Повторю который раз: нас ждет война за спасение России от окончательного краха. К ней и надо готовиться. Мнения придворных льстецов меня не интересуют. Собственные мозги имею.
 

Оффлайн vstep

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Пол: Мужской
    • Сайт села Карпово МО
Re: Игра в «геополитического дурака»
« Ответ #3 : 01 Октября 2015, 09:29:50 »
Пушилин на переговорах в Минске заявил, что война окончена



Пушилин: «Состоялось заседание контактной группы и двух подгрупп. Подгруппа по безопасности получила вымученный документ. Вчера он был подписан представителями России, ОБСЕ, Украины. Полчаса назад подписал Александр Захарченко. После этого документ вступает в силу, и это может, по моему мнению, свидетельствовать об окончании войны».

Может свидетельствовать об окончании войны. Многонациональная Федерация затаив дыхание наблюдает за бомбежками в Хомсе, а в это время в Минске тихо подписали соглашение, которое может свидетельствовать об окончании войны.

Матвиенко между тем назвала интервенцию в Сирию обязанностью великой России перед миром, РПЦ МП — крестовым походом против зла, Кадыров просто заявил, что готов в любой момент перебросить в Дамаск десять тысяч человек, а лоялисты из числа блогеров, политологов и прочей пропагандистской швали уже обклеивают квартиры портретами Башара Асада.

Песков: «Безусловно, новости, которые вчера поступали из Минска, они являются поводом для сдержанного оптимизма, это позитивные новости, особенно накануне „нормандского формата“, который действительно состоится 2 октября, в пятницу, в Париже».

Русские Донбасса вышли из моды, как пятый айфон. Новый сезон — новая войнушка. Какие обстрелы русских городов? Какая хунта в Киеве? Какие мертвые дети? Что ты пристал ко мне со своими мертвыми детьми, Пушилин говорит — война кончилась, технику отводят. Позитивные новости. Не загораживай телевизор, там сейчас наши будут экзотическую пустыню бомбить.

К другим новостям: в Крыму «Ночные Волки» начали строить первый в мире православный подводный храм. Для начала в ста метрах от мыса Фиолент под водой установили здоровый крест, стилизованный под корабельный якорь.

Говорят, кстати, что Надежду Савченко могут выдать украинцам. У наших американских партнёров это называется «add insult to injury». Поздравляем всех.
---
Источник

Ну и я от себя лично "присоединяюсь к поздравлениям.



    
Александр Жучковский

"Слава Сирии! Сирии быть! Поможем сирийским братушкам! Объявляем сбор средств для помощи народному ополчению Сирии. Начинаем подготовку и отправку российских добровольцев, которые тысячами рвутся на помощь братскому сирийскому народу. К сожалению, российская военная помощь недостаточна, мы должны собрать побольше денег и побольше русских людей в помощь Сирийской народной республике. Призываю власти отдельных районов Донецкой и Луганской областей направить отряды народной милиции на сирийский фронт, ведь именно там сегодня вершится судьба мира, именно там мы бросаем главный вызов американскому империализму! Более того, считаю, что именно сейчас самый подходящий момент для прекращении гражданской войны на Донбассе, ведь эта война организована США для истощения российской экономики и втягивания РФ в войну с братской Украиной. Но благодаря мудрой политике российского руководства, благодаря виртуозной игре Путина в эти политические шахматы, мы не поддались на провокации, закончили войну на Украине и не побоялись направить вооруженные силы в Сирию. Украина должна быть единой. Сирия должна быть единой. Ура, товарищи!"





ПЕТЛЯ ЗАХЛЕСТЫВАЕТСЯ
Максим Калашников

Как и в начале 1980-х, страна охватывается полукольцом войн. Теперь – по глупости правителей РФ

Взятие талибами Кундуза (старой базы еще времен басмаческих рейдов на Среднюю Азию в 1920-1930-х гг.) не зря совпало по времени с «сирийским триумфом» ВВП и началом усобиц в Таджикистане. Мы словно возвращаемся в начало 80-х, ко времени начала активного сокрушения СССР Рейганом. Мне очевидно, что «всех-переигравшего» обкладывают, как медведя в логове. РФ втравляется сразу в несколько войн разом, при этом – при свободном действии в тылу такого противника, как Центробанк.
По сему поводу мы монтируем передачу с Игорем Стрелковым. А пока – мои выкладки.

РЕАЛЬНАЯ ВОЙНА В ОБМЕН НА «ВОЙНУ-СПЕКТАКЛЬ»
Мне очевидно, что авантюра в Сирии – это война-шоу, война-спектакль. В Кремле понимают, что ИГИЛ они не победят. Реальные цели сирийской экспедиции? Во-первых, пропагандистские. Надо изобразить «триумфальное возвращение» режима на внешнеполитическую арену как «глобального игрока». Так сказать, цель пиарно-пропагандистская. Призванная замазать провал с треском на Украине. Как и то позорище, что вышло в Донбассе (Москва реально построила там ад, гораздо худший, чем даже на «майданной» Украине даже с ее падением ВВП на 12% к концу 2015 года).
Вторая цель: сплавить в Сирию опасный для режима элемент – русских пассионариев-ополченцев и там их похоронить. Чтобы, не дай бог, не вернулись в РФ и не испортили картину жвачного стада электората, выпасаемого «мудрыми» пастырями «Единой России».
Правда, эта война-спектакль будет реально затратна для РФ. Но разве это остановит правящую камарилью, когда речь идет о сохранении классового господства и утилизации ненужных пассионариев из подвластных? В этом смысле не было бы Сирии с ИГИЛ – отправили бы воевать хоть на Мадагаскар, подальше. Или в Венесуэлу – с Колумбией.
Но в обмен на эту «хитрую» операцию Кремля американцы открыли путь Талибану на Кундуз. Вы хотите, путинцы, повоевать в Сирии с ИГИЛ? Ну, теперь повоюете в Средней Азии с талибами. Потому что из провинции Кундуз война легко переносится в Таджикистан и Узбекистан, где тамошние «вертикально-патриотические» (кланово-мафиозные) режимы породили кучу местного горючего материала, миллионы обездоленных, готовых стать в ряды боевиков. И если это пойдет, то Таджикистан и даже Узбекистан могут загореться, выталкивая орды беженцев – куда? Правильно: в Казахстан и РФ. Учиняя нам аналог европейского «кризиса мигрантов». И тогда – кушайте полной ложкой ваш «сирийский триумф".
Что лишний раз показывает: хозяевам Америки нужно ИГИЛ, оно работает в их стратегических интересах. Как и Талибан. И если «ничтожный Обама» (вернее, реальные хозяева США) пожелают – они в ответ так двинут Москву, что та с катушек слетит. Ибо как игроки в мировые шахматы вашингтонские ребята классом повыше, чем бывшие питерские клерки времен Собчачьих.
Новая «война басмачей» (талибов) с базы в Афганистане (фактически – под управлением США, которые формально оккупируют Афган) – это действительно сильный ход. А Исламская партия возрождения (ИПВ) в Таджикистане – вот она. И людна, и оружна…

ВОЙНА УБОГИХ
И что получается в итоге? По уму, нужно перебрасывать экспедиционную группировку в Таджикистан, а не в Сирию. Если бы президентом РФ был Максим Калашников, у нашей армии имелись бы несколько тысяч ударных дронов, способных уничтожать отряды талибов с воздуха без малейших людских потерь с нашей стороны.

! No longer available


Но, как известно, клика сырьевых бело-сине-красных неофеодалов с 2000 года делила барыши и собственность, а не создавала ВС следующей эры. Ей разве что Соловьева, Пушкова и прочих телегипнотизеров на талибов сбрасывать. Так ведь не поможет.
И что получается в итоге? С падающей, корчащейся экономикой, с падением ВВП и нарастающими внутри РФ проблемами – война в Донбассе, война в Сирии и война в Средней Азии СРАЗУ. Ну, пускай в Донбассе перемирие, но с запада над РФ нависает 90-тысячная армия Украины. Уже повоевавшая и способная ножом сквозь масло пройти через РФ, если в ней рухнет центральная власть. Вы представляете себе, что могут ВСУ, если в РФ настанет неразбериха и хаос?
На фоне растущих военно-внешнеполитических затрат «мудрецы» наверху еще и наваливают на хребет экономики РФ еще и непомерные затраты на мундиаль-2018. Видимо, чтобы хребет точно переломился.

А в общем, я чувствую, что вернулись мы в начало 1980-х. Тогда что было? Хозяева США смогли переиграть советских маразматических вождей, втравив СССР в противостояние на нескольких фронтах. При том, что цены на нефть в 1980-1986 годах пока еще плавно снижались.
На Западе противостояние – с НАТО. На Юге – в войну в Афганистане. На Востоке – в противостояние с Китаем. Ну, еще и в необходимость тратить ресурсы на помощь бунтующей Польше, на войны в Анголе, Никарагуа, Эфиопии. Это – обстановка на 1982-1983 годы.
Сейчас, в 2015-м: сразу три войны (Донбасс, Сирия, Средняя Азия). И хотя РФ, в отличие от СССР, не приходится содержать кучу «союзников» по сему миру, необходимость кормить собственную воровскую элиту перевешивает все. «Элита» жрет больше, чем все анголы-кубы-эфиопии как минимум втрое больше. Плюс бесполезные, истощающие ресурсы мегазатраты на футбольный чемпионат. Не считая затрат на поддержку Белоруссии и абсорбцию Крыма. Мощные экономические ресурсы Новороссии (Юго-Востока б.УССР) не выключены из поддержки Украины, а работают на нее. Сама же Украина превращена в полный аналог Польши 1920-го, в заряженную ненавистью к нам страну. Которую Запад (надо признать) удерживает от дефолта и экономического краха.
Ну, и кто тут кого переиграл? Ей-богу, СССР в начале 1980-х было даже легче. Ибо есть еще один фактор, работающий на сокрушение РФ. Причем в сасмом глубоком тылу нашем. Фактор, коего в СССР не было. Центральный Банк России.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПЕЦНАЗ ЗАПАДА В МОСКВЕ
Причем по разрушительности операций на подрыв экономики РФ Центробанк затыкает за пояс все три возможных войны. ЦБ – это экономический спецназ Запада в самой «элите» РФ, действующий с попустительства путинской группировки. И как ЦБ рушит экономику страны, отлично показывает Сергей Глазьев.
Итак, падение цен на нефть и девальвация рубля привели к росту цен на импорт и к обнищанию масс. Надо бы замещать импорт, наращивать свое производство, То есть, нужно обеспечить дешевые и долгие кредиты реальному сектору, чтобы закупал новое оборудование, сырье и кадры готовил. Но ЦБ РФ ОДНОВРЕМЕННО взвинчивает процентную ставку и накачивает напечатанными рублями коммерческие банки. Делая невозможным кредитование последними промышленности, науки и аграриев. Ибо кто возьмет кредиты, коль проценты по ним выше средней по реальному сектору рентабельности в 8%? Банки раздуваются от денег, которые не идут на кредитование производства. Куда устремляются эти денежки? Правильно: на ММВБ, на спекуляции с валютой, на вытягивание долларов и евро из финрезервов государства в частные карманы. Ну, еще на рынок сырья текут деньги. Инфляция не падает, а разгоняется, рубль не стабилизируется, а продолжает скакать или падать.
Как реагирует на это ЦБ? Снова поднимает учетную ставку и начинает снижать денежную массу (при монетизации ВВП всего на 40%), удушая в стране производство. Зато ЦБ не принимает никаких мер к тому, чтобы отсечь от валютной биржи спекулянтов, чтобы продавать СКВ ТОЛЬКО под реальные контракты. Глазьев говорит: для этого на ММВБ покупается не более 10% валюты, все остальное – в чисто спекулятивных целях. Дорогие кредиты в РФ используются не для кредитования производства, а для валютных спекуляций. При этом ММВБ открыта для иностранных игроков, причем США и ЕС вовсю печатают доллары и евро. Им никто не мешает наваривать барыши на спекуляциях в РФ и свободно вывозить (по 120 млрд. долларов в год) их на Запад.
Поэтому сжатие денежной массы в РФ трудами ЦБ не уменьшает волатильности, шаткости рубля. Наоборот, загоняя накачанные в банки рубли на узкий «пятачок» спекуляций с валютой, сырьем и недвижимостью, Ценробанк ускоряет оборот денежной массы, работая как ускоритель инфляции в РФ. Страна попадает в ловушку стагфляции: когда и производство не растет, и инфляция свирепствует, и массы нищают.
Что делает Кремль в этой ситуации? Правильно: хвалит руководство ЦБ и прикрывает его. Тем самым обеспечивая свободное сокрушение экономики (а потом – и политики) РФ «экономическим спецназом» Запада.
Такого фактора в СССР не было. А в РФ он есть. И если сложить воедино подрывную работу того же ЦБ, архиворовство бело-сине-красной «элиты», мегазатраты на мундиаль-2018 и три войны – то долго ли продержится РФ? СССР, столкнувшись с начавшейся на него военно-экономической атакой в 1981 году, надломился уже в 1987 году, а пал уже в 1991-м. Не думаю, что РФ (если брать за точку отсчета 2014-й) протянет больше. Ведь мы здесь не учли и иных факторов подрыва страны, которые в изобилии обеспечивает правящий режим сырьевой клептократии.
Думаю, что при самом благоприятном раскладе – это три-четыре года. Да вы и так видите, насколько хуже стало с начала 2014-го, как нам всем теперь приходится буквально выживать. Бизнес разоряется, сворачивает производство (не далее, как вчера, общался с производителем мебели из региона, он считает, что так плохо не было даже до 1998 года).
Петля на шее РФ захлестывается. Лично я уже готовлюсь к новым 90-м. Уверен, что придется воевать внутри РФ. Ну, а Глазьев прямо предупреждает, что начнет разваливаться денежное обращение в РФ. То есть, банки будут тонуть в деньгах, а предприятия из-за дикого голода на оборотный капитал вынужденно перейдут на вексели, бартер, взаимозачеты. Как в 90-е.
Западу останется лишь немного поднажать. И тогда, видимо, настает полный триумф «хитрого плана»…
---
Источник



Решение
   
Решение принято. Я, признаюсь, надеялся, что эту катастрофическую ошибку режим все-таки не совершит, но похоже, что о суверенной России нужно прочно и надолго забыть - под завывающий из каждой розетки хор голосов о величии державы в реальности Запад все-таки вынудил своих марионеточных вассалов из Кремля делать то, что выгодно именно ему. У нас перед глазами идет демонтаж последних остатков самостоятельности страны - хотя, естественно, пропаганда уверяет ровно в обратном.
Дело не в том, что я ищу всякие гадости о нашем солнцеподобном руководстве. Дело сугубо в рациональных соображениях и вполне сухих фактах.

Уже летом 11 года, когда полным ходом шла война в Ливии, а наше недоразумение, сидящее теперь в кресле премьер-министра, блеяло, что американцы повели себя не по-спортивному, обманули его с резолюцией по бесполетной зоне и всё такое, начались события в Сирии. Запад воспользовался вполне проверенным механизмом раскачки ситуации через заброску агентуры из-за рубежа и создание "на камеру" очагов недовольства очередным кровавым арабским диктатором. То, что война в Сирии начнется, было понятно еще тогда.

Объективно причины для недовольства в Сирии, безусловно, были. Трехлетняя засуха 2008-2010 года (причем вообще все нулевые годы были засушливы, но эти три года - в особенности) серьезно подкосили сельское хозяйство страны. При этом именно сирийская деревня была в далеком отрыве по реформам и модернизации от сирийских городов. Сирия, хотя и совершила во времена Хафеза Асада серьезный модернизационный рывок, в сельских районах во многом оставалась архаичной, а местами и вообще отсталой страной.

Вторым серьезным блоком проблем были неурегулированные до конца проблемы в самой сирийской элите - переход от Хафеза Асада к Башару не прошел гладко. Тому было много причин - и смерть в автомобильной катастрофе признанного всей элитой будущего преемника Басиля Асада, после которой и пришлось в срочном порядке вводить в игру Башара, по которому консенсус так и не был достигнут до самой смерти Хафеза, и смена поколений в руководстве Сирии - все это вылилось в попытку переворота в 2005 году, который возглавил соратник Хафеза Абдель Халим Хаддам. Ему было позволено уехать из страны, участники неудачной попытки переворота в целом были прощены - но с единством в элите было не очень гладко.

Тем не менее, никаких предпосылок для "народной революции" не было - и после крушения Ливии Запад, монархии Залива и США с трудом и практически безнадежно пытались подорвать страну изнутри. Убедившись, что это на данном этапе невозможно, Запад перешел к прямой интервенции, которая началась через массовую заброску небольших мобильных групп боевиков на севере страны в сельскохозяйственных районах, которые серьезно обезлюдели в связи с природной катастрофой, на юге в провинции Дераа и в провинции Хомс.

Таким образом в 11 году был захвачен (частично) Хомс, причем на это направление были брошены практически все наличные силы имевшихся на тот момент боевиков - порядка двух тысяч человек.

У правительства было достаточно сил для ликвидации прорвавшихся боевиков, однако именно в этот момент и обнаружилась критическая проблема Сирии - открытые границы. Перед Асадом встала задача, которую он так и не смог решить - у него были силы и ресурсы на решение лишь одной проблемы - либо ликвидация боевиков внутри страны, либо перекрытие наиболее опасных участков границы. Одновременно столь масштабную задачу решить было невозможно.

Было принято решение в срочном порядке, не считаясь с потерями и жертвами, ликвидировать прорвавшихся боевиков, после чего приступать к перекрытию границы. Однако Запад, осознав, что Асад может справиться последовательно с имеющимися проблемами, выдвинул на передний план Кофи Аннана и его мирный план урегулирования конфликта, в который были увязаны и необходимость прекращения огня, и проведение политической реформы. Россия здесь выступила целиком на стороне Запада, вынудив Асада прекратить наступление в Хомсе и на севере страны и следовать неукоснительно плану Аннана. Завершилось все предельно предсказуемо: Асад утратил инициативу, которую уже летом 12 года перехватили террористы, проведя серьезное наращивание сил и используя так и не перекрытую границу. Итогом стало нападение на Дамаск и Алеппо, усиление группировки в Хомсе, начало утраты контроля правительства над территориями.

Собственно, здесь в полной мере проявилась марионеточность России, которая фактически предала Сирию, "поверив" Западу, который обманул в Ливии - но опять пообещал, что в этот раз все будет по-честному. Вообще, сетования наших руководителей, что Запад их обманывает, выглядят лепетом и демонстрацией собственного кретинизма - не знаю, понимают ли они это или нет.

Тем не менее, именно тогда - в 11-12 году - была абсолютно реальная возможность если не прекратить войну в Сирии, то серьезно ее пригасить. Россия вполне могла оказать помощь Асаду, направив контингент с военно-полицейской миссией внутри страны, высвободив силы правительства Асада для перекрытия границы. Россия могла помочь и здесь - укрепив техническими средствами наиболее опасные направления и дороги.

Стоит отметить, что тогда никакого ИГИЛ не было и в помине. Не было и его сирийского отделения Джебхат ан-Нусры. Исламисты были слабы, немногочисленны, основу боевиков составляли дезертиры, крестьяне сирийских деревень, которые больше разбойничали, чем вели политическую борьбу, и небольшие группы наемников-иностранцев. До середины 12 года общая численность боевиков не превышала 8-10 тысяч человек на всю Сирию, причем это верхняя оценка.

Я сознательно упускаю массу деталей, так как не ставлю целью заново перерассказать историю сирийской войны. Речь о другом. Россия, если полагает себя ответственной за поддержание союзных режимов и защиту своих собственных национальных интересов в регионе Ближнего Востока, имела все возможности для того, чтобы с минимальными потерями для себя и союзника защитить и его, и свои интересы. Однако идея партнерства с Западом в данном случае работала против такого подхода. В общем-то, на Донбассе произошло ровно то же самое - были упущены все возможности ликвидации хунты. Все до одной. Так что перед нами не ошибка, а вполне четкая линия и политика.

Итог мы видим сегодня - Россия ввязывается в сирийскую войну в ситуации, когда упущены все без исключения предыдущие возможности. Ситуация не просто близка, а является катастрофической. Экономика Сирии уничтожена, население бежит, армия понесла тяжелейшие потери, правительство контролирует от силы треть территории и примерно 40% населения.

При этом Россия вступает в войну, которая приняла ярко выраженный религиозный оттенок и ведется  на истребление. Договоренности с кем бы то ни было из противников Асада на сегодня практически исключены. Россия становится единственным иностранным государством, официально вступающим в эту войну, что дает право исламистам объявлять нам джихад в полном смысле этого слова и на всех объективных основаниях. В такой ситуации рассчитывать на воздушную войну и легкую прогулку по пустыне - наивность и глупость. Исламисты всех группировок вполне могут во имя джихада объединить усилия - и тогда война между ИГИЛ и Исламским фронтом может быть на время прекращена. Играть на их противоречиях уже не получится. Собственно, интерес США, которые пока не могут в полной мере контролировать ИГИЛ, воюющий с их марионетками из Исламского фронта, в этом и заключается - создать объединенный исламистский фронт. И Россия становится главной целью этого фронта.

Можно продолжать и далее. Скажем, Россия может получить проблемы уже на своей территории - причем не только в виде террористической войны, но и войны за умы исламского населения. Хотим мы или нет, но имея на своей территории 14 миллионов суннитов, мы вмешиваемся в религиозный конфликт на стороне шиитов. Это серьезный фактор, не учитывать который невозможно.
Понимало ли российское руководство значение этого аспекта - я не знаю. Возможно, понимало - но не сочло.

О причинах, которые подвигли российское руководство принимать столь авантюристичное и самоубийственное во всех отношениях решение, я не знаю. Они могут быть сугубо шкурными и исходить из необходимости подправить уже совершенные ошибки и просчеты сильнодействующим средством, которым безусловно, является любая война - а если понять, что она будет вестись параллельно с терактами на нашей территории, то понятно - духоподъемное единение вокруг Вождя гарантировано. Они могут быть продиктованы нашим подчиненным положением по отношению к Западу - а иного не может быть, учитывая нашу тотальную зависимость от него по всем направлениям. В общем, о причинах можно только гадать - но говорить об интересах России не приходится. Будь они во главе, все можно было бы решить еще три года назад.

Тем не менее, рискну предположить, что медленное гниение и распад, которые идут сегодня в России, война резко ускорит и подтолкнет к более быстрому течению всех негативных процессов. Без ликвидации нашей зависимости от Запада, без полного переформатирования экономической, политической, социальной системы, без ликвидации воровской вертикали - в общем, если все останется по-прежнему, сильнодействующее лекарство в виде войны будет действовать очень недолго, после чего оно неизбежно превратится в яд, который ускорит разрушение выстроенного сегодня в стране периферийного капитализма. Разрушение и распад и без войны неотвратимы, но война ускорит все процессы.

Мы вступаем в очень сложный период. Четыре года назад происходящее где-то там, в Северной Африке и на Ближнем Востоке, казалось далеким и интересным только небольшой кучке людей. Сегодня оно пришло к нам. К сожалению, теперь мы будем вынуждены двигаться по накатанной дороге без каких-либо шансов с нее свернуть. После того, как все рухнет, шанс появится. Это вне всякого сомнения. Но воспользуемся ли мы им или нет - неизвестно.
---
Источник



Раз решение о начале боевых действий и их формате принято, уже нет смысла стенать. Мое отношение к происходящему носит откровенно негативный характер по причинам, изложенным ранее.
Тем не менее, можно попробовать оценить наиболее эффективный вариант действий за российскую и сирийскую армию из имеющихся. Естественно, подробностей сугубо военного характера мне никто не докладывал, однако и имеющихся открытых источников достаточно, чтобы понять, какие действия будут иметь рациональный характер, какие - не очень.

Для начала карта текущей расстановки сил. Она, на мой взгляд, довольно адекватна, так как учитывает специфику театра военных действий, где борьба за территории сочетается с борьбой за направления. Пустынный характер местности делает значительную часть территорий Востока и Юга Сирии непригодной для ведения не только боевых действий, но и маневров, при этом борьба за дороги и их перекрестки на этих участках местности становится определяющей:



Театр боевых действий охватывает четырех участников: правительственные войска, курдов, Исламский фронт и Джебхат ан-Нусру, ИГИЛ. При этом каждый из участников боевых действий воюет сразу на два фронта: правительственные войска против Исламского фронта и ИГИЛ, курды - против ИГИЛ и частично Исламского фронта, при этом подвергаясь атакам и со стороны турецкой армии. Тем не менее для курдов основными врагами в текущей конфигурации является именно ИГИЛ и турецкая армия. Исламский фронт противостоит ИГИЛ и правительству Асада, ИГИЛ вроде бы воюет со всеми участниками войны, однако сейчас основные боевые действия ведутся против курдов в Хасаке и Исламского фронта в Идлибе. Локальные столкновения в иных конфигурациях идут на всех участках фронта, однако основное значение имеют именно эти расклады.

Собственно, именно нынешняя конфигурация и определяет некоторый парадокс этой войны: ИГИЛ для Асада представляет значительно меньшую опасность, чем Исламский фронт. Это влияет и на распределение правительственных сил: большая их часть (приблизительно 45 тысяч человек) сосредоточены против группировок Исламского фронта на севере в центре страны, около 15 тысяч - на юге в Дераа и примерно 10-15 тысяч - против ИГИЛ. Это общие цифры, включающие в себя и боевые части, и приданные им. Возможно, они не совсем точны - но в удельном отношении где-то близки к реальности. Оставшиеся незадействованными на фронтах части сирийской армии находятся либо на отдыхе, либо задействованы в несении внутренней службы.

В военных действиях принимает участие Хезболла и (неофициально) подразделения иранских сил, однако они в основном действуют на границе с Ливаном, фактически выполняя военно-полицейские функции и проводя операции против блокированных групп боевиков в горной местности совместно с частями сирийской армии. Основная ударная сила Асада - Республиканская гвардия - задействована в обороне Дамаска и распылена по стране, являясь скелетом всей армии. Общее количество сирийской армии оценивается в 120-140 тысяч человек, порядка 40 тысяч - ополчение, примерно 40-50 тысяч - мобилизационный потенциал, который может быть задействован в критической ситуации.

Подобный расклад и соотношение сил позволяют сделать однозначный вывод: борьба с ИГИЛ для правительства на сегодняшний день является неактуальной. Асад не может высвободить сколь-либо значительные силы для того, чтобы нанести им серьезное поражение хотя бы на одном участке фронта. Здесь начинает играть роль фактор войны на два фронта - как только будут сняты войска, противостоящие Исламскому фронту, он немедленно может перейти в наступление. По этой же причине ИГИЛ не может развернуть пока серьезное наступление против Асада - его силы связаны борьбой с курдами на севере Сирии и Ирака, а также операциями против иракских сил.

Сказанное означает, что единственный шанс нанести ИГИЛ серьезное поражение силами сирийской армии на земле с помощью российской авиации в воздухе лежит в разгроме сил Исламского фронта на севере Сирии в Идлибе, высвобождении примерно 20-25 тысяч военных, которые могут нанести удар от Пальмиры к Дейр-эз-Зору, деблокировав его и отрезав северную группировку ИГИЛ от южных переходов границы Сирии и Ирака.

После этого в координации с силами курдской самообороны с двух сторон может быть нанесен удар вдоль русла Евфрата в направлении Ракки, который ИГИЛу отразить будет крайне сложно в виду существенно усложнившейся логистики.

Однако у столь очевидного плана есть один изъян. Исламский фронт - это те самые "ребелс", которые формально считаются на Западе сирийской оппозицией, хотя на самом деле они практически ничем не отличаются от ИГИЛ, а если и есть отличия - то только в худшую сторону. На территориях Исламского государства немеделнно создается вполне четкое подобие порядка, структурируются управленческие структуры, хаос жестко пресекается. Казни и террор являются инструментом наведения порядка, а также средством изгнания нелояльного населения. На территориях под контролем Исламского фронта ситуация выглядит гораздо хуже - террор имеет все признаки несистемного, центральная власть как таковая отсутствует и принадлежит исключительно полевым командирам группировок, которые и расположены на тех или иных территориях. В этом смысле если выбирать - то Исламское государство выглядит даже предпочтительнее Исламского фронта.

Запад и монархии Залива поддерживают именно Исламский фронт и считают действия против них со стороны России прямым вмешательством в сирийский гражданский конфликт на стороне Асада. Российское руководство понимает эту опасность и прямо сегодня Путин сообщил, что вмешательства во внутрисирийские проблемы мы не допустим и призвал к диалогу между оппозицией и правительством. У нас и у Запада есть различающиеся подходы - кого именно считать оппозицией, однако нет никаких сомнений, что удары России по Исламскому фронту вызовут негативную реакцию Запада.

На мой взгляд, никаких иных способов реально помочь правительству Асада в нынешней обстановке нет. Война с ИГИЛ сейчас не имеет серьезного оперативного значения для Дамаска, хотя, конечно, может помочь курдам. Однако курды категорически не намерены идти далеко от своих территорий, и на пешмергу можно рассчитывать - но ограниченно и с пониманием пределов этих ограничений для действий курдского ополчения. Говоря иначе - воевать за пределами своей территории курды не будут.

Подводя итог сказанному, можно сказать, что рациональный вариант ведения боевых действий, которые максимально эффективно могут помочь Асаду, неизбежно приведёт к существенному обострению отношений России и Запада, которые и без того далеко небезоблачны. Пока неясно, готово ли российское руководство идти на такой вариант ведения боевых действий, однако любые другие будут гораздо менее эффективны, если не сказать больше - имитационны.

Я не рассматриваю иракский театр боевых действий, хотя там есть своя специфика. Однако сегодня Ирак практически не способен оказать влияние на события в Сирии, поэтому, видимо, можно упростить общий обзор именно территорией Сирии.

Карта расположение российских объектов в Сирии:

---
Источник

 

anything